Решение № 2-1354/2023 2-50/2024 2-50/2024(2-1354/2023;)~М-1274/2023 М-1274/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07мая2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Сидоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к председателю Гаражного кооператива № г. Краснокаменск Забайкальского края ФИО2 о признании незаконными действий гаражного кооператива по прекращению теплоснабжения и подачи электроэнергии, обязании устранения нарушения, взыскании судебных расходов

по встречному искуГаражного кооператива № г. Краснокаменск Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражного кооператива №, в связи с чем,оплатила вступительный взнос в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за переписку гаражного бокса. В сентябре 2022 года председатель ГК № ФИО2 стал требовать с истицы оплату за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, которую задолжал предыдущий владелец. О том, что по приобретенному гаражному боксу имеется задолженность, она не знала, т.к. ей о долге никто не говорил. Воктябре 2022 года ответчик отключил электроэнергию от гаражного бокса № принадлежащего истице, до полного погашения задолженности. На неоднократные требования истицы принять оплату за электроэнергию ответчик уклоняется. В августе 2023 года ответчик ФИО2 выставил счет за отопление за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность предыдущего владельца в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность истицы в сумме <данные изъяты> рублей. Истица полагает, что отключение отопления и электроэнергии произведено незаконно, в связи с чем, с учетом уточнений (л.д. 186), просит суд, признать незаконными действия председателя ГК-№ ФИО2 по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс №, обязать ГК-№ произвести перерасчет оплаты за отопление в период с октября 2022 года по февраль 2024 года, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ГК-№, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований – ФИО3, ПАО «ППГХО» (л.д. 1-2, 44-46).

Определением врип. Председателя Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения указанного гражданского дела продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу,ответчиком ГК № заявлен встречный иск, в котором он ссылается на то, что с июня 2022 года ответчик ФИО1 является членом Гаражного кооператива №. В её пользовании находится гаражный бокс №. В связи с невнесением ответчиком платежей за потребленную электроэнергию, за период с ноября 2022 года по январь 2024 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 223).

Истица по первоначальному иску ФИО1 и её представитель – адвокат Васильева Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать, дополнив, что ответчиком не представлено доказательств на основании какого нормативно-правового акта он производит расчет потребляемой электроэнергии.

Ответчики ФИО2 и ГК-№, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. ФИО2 письменно ходатайствовал об отложении дела, вместе с тем, доказательств, подтверждающих его невозможность принимать участие в судебном заседании, а также уважительность причин неявки представителя ГК-16 суду не представил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, действующий за себя и как представитель ГК-№ на основании прав по должности – первоначальный иск не признал, встречный иск просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что истица в июне 2022 года приобрела гаражный бокс № у ФИО3 При оформлении членской книжки он предупредил истицу, что у приобретаемого гаражного бокса имеется задолженность. ФИО1 ответила, что обязанность по погашению долга лежит на продавце.Поскольку, истица долг не погасила, в октябре 2022 года он отключил электричество у гаражного бокса № до полного погашения задолженности, тепловую энергию не отключал. О том, что хочет отключить электроэнергию, он истицу не предупреждал, уведомление в её адрес не направлял. В настоящее время электричество к гаражному боксу подключено, вместе с тем, задолженность за электроэнергию не погашена и составляет 88.837,38 рублей. Расчет объемапотребляемойтеплоэнергии производится им на основании протокола общего собрания членов кооператива.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101).

Третье лицо ПАО «ППГХО», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что между ПАО «ППГХО» и ГК-16 заключены договоры на отпуск и потребление энергоресурсов, теплоснабжения и поставки теплоносителя, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю энергоресурсы, тепловую энергию и теплоноситель. Полагала, что в случае отключения электроэнергии, ответчик должен был уведомить истицу не менее чем за 20 дней, в связи с чем отключение электроэнергии было произведено незаконно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2 ст. 123.2. ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно материалам дела истец ФИО1 имеет в пользовании гаражный бокс №и является членом Гаражного кооператива № г. Краснокаменска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № и приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила вступительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление членской книжки (л.д. 10).

В октябре 2022 года, председателем ГК-№ ФИО6, была отключена подача электрической энергии от гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, по основанию наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Как следует из обстоятельств дела и установлено в ходе судебного разбирательства, отключение электрической энергии гаражного бокса истицы, было произведено в связи с имеющейся задолженностью по оплате.

При этом, сам ФИО2 не отрицал, что ФИО1 предлагала частично оплатить задолженность в сумме 10.000,00 рублей, однако, он настоял на полной оплате не приняв данную сумму к оплате.

Доводы истицы о том, что председатель кооператива отказывался принимать у неё оплату, суд находит несостоятельными, поскольку при должной осмотрительности ничто не мешало истице зачислить денежные средства за потребление электроэнергии на расчетный счет кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжение гаражных боксов ГК-16 происходит на основании договора на отпуск (потребление) энергоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между энергоснабжающей организацией ПАО «ППГХО» и абонентом Гаражным кооперативом № (ГК-16). Названный договор действует до настоящего времени (л.д. 118-122).

Таким образом, в спорных правоотношениях ПАО «ППГХО» является энергоснабжающей организацией, ГК-16 является абонентом.

В понятие «потребление энергоресурсов» включается следующее: потребление «Абонентом» электрической и тепловой энергии, горячей, питьевой и технической воды, а также сброс «Абонентом» сточных вод на границах эксплуатационной ответственности Сторон.

Границы раздела ответственности за состояние энергоустановок и инженерных сетей устанавливаются «Актами об установлении границ ответственности Сторон» (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

Согласно п. 6.4 Устава Гаражного кооператива №, член кооператива имеет право пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса.

В силу п. 6.6 Устава Гаражного кооператива №, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания при условии систематической неуплаты установленных Уставом взносов.

Учитывая изложенные пункты Устава, регламентирующего деятельность кооператива, суд приходит к выводу, что подведение всех коммуникаций, в том числе и электрических, является обязанностью кооператива, член кооператива имеет право на их использование, а такое основание, как прекращение доступа к коммуникациям, в случае имеющейся задолженности по их оплате у члена кооператива, отсутствует. В случае систематической неуплаты установленных Уставом взносов возможно исключение из членов кооператива.

Следовательно, такая мера ответственности, как отключение электроэнергии, без внесения изменений в Устав в указанной части, является принятой председателем кооператива ФИО2 за пределами своих полномочий, и применима к членам кооператива быть не может.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абз.5 п. 3.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажиэлектрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Под опосредованным присоединением, согласно п. 5 Правил № 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

На основании п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

При этом п. 4 Правил № 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.

Кроме того, ФИО2 не был доказан сам факт имеющейся задолженности у ФИО1 по оплате электроэнергии, поскольку, ответчиком не отрицалось, что расчет представленный суду основан на примерных расчетах, с учетом предполагаемых в использовании ФИО1 электрических приборов и труб отопления. Сам ФИО2 отказывался принимать денежные средства от истицы в уплату за потребленную электрическую энергию, настаивая на полной оплате исходя из составленного им произвольного расчета.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск обустранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде ухудшения свойств и качеств такого имущества, вызванного, к примеру, незаконным прекращением поставки электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика ГК-16 по отключению электрической энергии носили незаконный характер.

Вместе с тем, согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, и их союзах) в Российской Федерации»,потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с положениями ст. ст. 5, 6, 15, 16 указанного Закона, потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и правомочно заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков.

Управление потребительским обществом осуществляет общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Потребительские общества и их союзы самостоятельно осуществляют наем работников и определяют условия и размеры оплаты их труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Законом и уставами потребительских обществ и их союзов.

Дисциплинарные взыскания (вплоть до освобождения от занимаемой должности) на председателей советов потребительских обществ и их союзов, председателей ревизионных комиссий потребительских обществ и их союзов налагаются только органами, избравшими этих председателей.

Выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, вопросы, связанные с деятельностью Кооператива, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, относятся к его исключительной компетенции, а не компетенции председателя кооператива, являющегося органом управления.

Требования о признании незаконными действий по прекращению теплоснабжения и подаче электроэнергии должны предъявляться непосредственно к самому кооперативу как юридическому лицу, которое будет нести ответственность за принимаемые решения его органами управления, в частности, председателя.

Учитывая изложенное, председатель ГК-№ ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении иска к указанному лицу следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающихзаконный расчет потребляемой тепловой энергии и энергоресурсов, в материалы дела ни истицей ни ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымчастичноудовлетворить первоначальные исковые требования, в части признания незаконными действий ГК-№ по прекращению подачи электроэнергии, встречные исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гаражного кооператива № в пользу истицы следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей. В их обоснование истицей представлен платежный документ (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к председателю Гаражного кооператива № г. Краснокаменск Забайкальского края ФИО2 о признании незаконными действий гаражного кооператива по прекращению теплоснабжения и подачи электроэнергии, обязании устранения нарушения, взыскании судебных расходов отказать.

Иск ФИО1 к Гаражному кооперативу № г. Краснокаменск Забайкальского края удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Гаражного кооператива №г. Краснокаменск Забайкальского края по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Гаражного кооператива № г. Краснокаменск Забайкальского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного искаГаражного кооператива № г. Краснокаменск Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:Пахатинский Э.В.