Решение № 2-4464/2019 2-4464/2019~М-3901/2019 М-3901/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4464/2019

04RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исковое заявление мотивированно тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квитанции за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды жильцам дома выставляет компания АО "Читаэнергосбыт". Истица обращалась к ответчику с требованием о перерасчете ОДН, получила ответ, что необходимо обращаться в суд, только по решению суда ей пересчитают. Начисление ОДН начало производиться с августа 2014г. В данное время истица учится в <адрес> в Иркутском колледже экономики сервиса и туризма и проживает в общежитии, с представленными счетами по ОДН не согласна, так как заявленные суммы не соответствуют старому двухэтажному деревянному неблагоустроенному дому, с одной лампочкой в подъезде, которая горит и то не всегда. В этой квартире истица никогда не проживала и у нее нет возможности заплатить такую сумму, так как она является сиротой и получает пенсию по потере кормильца в размере 12681 руб., социальную стипендию в размере 720 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 возражала против заявленных требований, поскольку расчет общедомовых нужд в МКД по адресу: <адрес>4 с ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из показаний установленного общедомового прибора учета, согласно п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, начисления производятся по нормативу согласно 603 Постановлению. Считает, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав при начислении и распределении размера платы за ОДН, как не представлен контррасчет начислений ОДН, который, по мнению истца, должен был бы предъявляться к оплате, в случае устранения имеющихся нарушений. Кроме того, жилой дом по <адрес>4, находится в непосредственном управлении. Истцом не заявлялись требования о признании ввода в эксплуатацию ОДПУ незаконным. Иного способа расчета и распределения общедомовых нужд жителям МКД действующим законодательством РФ не предусмотрено. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора (<адрес>) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены. Действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению и взиманию с ДД.ММ.ГГГГ платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, непосредственно потребителям многоквартирных домов Республики Бурятия, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, и которыми не принято решение о внесении платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды напрямую ресурсоснабжающей организации признано незаконными. ОАО «Читаэнергосбыт» обязали прекратить начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды непосредственно потребителям многоквартирных домов Республики Бурятия, управление которыми осуществляется управляющими организациями, ТСЖ, при отсутствии решений собственников принятых в соответствии с требованиями ч.7.1. ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, из указанного решения следует, что на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию на ОДН непосредственно тем потребителям МКД, чье управление осуществляется управляющими организациями, ТСЖ.

В данном же случае ТСЖ не образовано, договор с управляющей организацией не заключен, МКД находится в непосредственном управлении собственников помещений, соответственно решение суда на таких потребителей не распространяется, в связи с чем доводы истца в этой части суд расценивает критически.

В соответствии с п.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно абзацу 3 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда исполнителем услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, рассчитывается в полном объеме между потребителями пропорционально размеру общей площади жилого или нежилого помещения в МКД.

АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком имеет место договор энергоснабжения, в связи с фактическим подключением абонента к присоединенной сети. Заключение договора энергоснабжения подтверждается наличием лицевых счетов, предъявлением к оплате счетов за оказанные услуги, а также фактической оплатой истцом потребленной электроэнергии.

Ответчик, как ресурсоснабжающая организация, одновременно является в данном случае исполнителем коммунальной услуги, и в силу пункта 8 ст.155 ЖК РФ вправе предъявлять истцу требования об оплате электроэнергии на общедомовые нужды по фактически потребленной электроэнергии за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем исковые требования о перерасчете платы на ОДН за указанный период времени не обоснованы.

Суд также принимает во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска за указанный период времени.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст.199 ГК РФ ).

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисление производится по нормативу, в связи с внесением изменений в пункт 44 Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Тяжелое материальное положение истицы не является основанием для освобождения от уплаты электроэнергии на ОДН или снижения его размеров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ж.Т. Болотова