Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1685/2020

Дело № 2-1685/2020

24RS0017-01-2020-000582-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Колонтай В.Е.,

при участии истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> с первоначальными требованиями о включении в состав наследства земельного участка и гаражного бокса на нем. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является бабушкой ФИО1 В 1997 году ФИО3 принята в члены Гаражного некоммерческого партнерства «Кооператор» с целью строительства и эксплуатации гаража. ФИО3 передан земельный участок и располагавшийся на нем гаражный бокс № (в настоящее время присвоен №), по адресу: <адрес><адрес> Гаражом ФИО3 пользовалась, оплачивала расходы по его содержанию, но право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж не оформила. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий в интересах своей бабушки, обратился с заявлением в многофункциональный центр о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс. Регистрирующим органом приостановлена регистрация ввиду отсутствия зарегистрированного договора аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО1 является ее наследником.

Согласно первоначальных исковых требований истец просил признать право собственности при жизни за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и располагающийся на нем гаражный бокс № по адресу: <адрес> включить в наследственную массу земельный участок и располагающийся на нем гаражный бокс №.

По заявлению ФИО2 (второго наследника ФИО3) протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Согласно уточненных исковых требований ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними право общей долевой собственности, с размером доли в праве по 1/2 у каждого, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых к производству суда уточненных исковых требований. Пояснил суду, что является наследником ФИО3 по праву представления, его мать (дочь ФИО3) умерла. Когда он был назначен опекуном ФИО3, обнаружил, что на гараж не оформлены надлежащим образом документы, начал этим заниматься, но ему не удалось завершить работу и зарегистрировать право собственности, потому что от него потребовали доказательства права на земельный участок, рекомендовали признать право в судебном порядке. С учетом уточнений истец не просит признания права на земельный участок, поскольку в ходе разбирательства он уяснил, что права собственности на земельный участок у ФИО3 не было, в связи с чем ему нужно будет в дальнейшем заниматься приобретением земельного участка в общем порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и все пояснения, данные соистцом ФИО1

Ответчик Администрация года Красноярска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения извещения заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. В отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что гаражный бокс является объектом самовольного строительства, поскольку истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие вещного права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, и доказательств наличия права на осуществление строительства на данном земельном участке. Кроме этого, истцами не доказано, что спорный гаражный бокс соответствует пожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительным и градостроительным нормам и правилам, а также не представлены сведения из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных прав и обременений в отношении спорного объекта. Действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельного участка при наличии на данном участке объекта самовольного строительства. На основании изложенных в отзыве доводов, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета пора, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено путем вручения представителю Департамента ФИО5 по судебной повестки под роспись.

В предыдущем судебном заседании представитель Департамента ФИО5 пояснил, что после того, как истец уточнил требования и более не просит признания права на земельный участок, который не находился в собственности наследодателя, иных пояснений и возражений у Департамента относительно требований в части гаражного бокса не имеется.

В письменных пояснениях ФИО5 указал, что на основании распоряжения №-арх от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> общей площадью 38,36 кв.м. в целях эксплуатации индивидуального гаража в составе ПК «Потребительский кооператив «Кооператор», бокс №, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока действия договора аренды земельного участка № новый договор с ФИО6 не заключался, земельный участок на каком-либо праве не предоставлялся.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Полагая, что представители ответчика и третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных норм права и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу требований п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РРФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельства о государственной регистрации (т. 1 л.д. 25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица Администрацией г. Красноярска зарегистрирован Потребительский кооператив «Кооператор» по эксплуатации гаражей.

Представленной выпиской из постановления главы администрации Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 29), на основании заявления ФИО3, гараж №, принята в члены кооператива «Кооператор», администрация постановила внести изменения в списки членов общества «Кооператора», вести строительство гаража из несгораемого материала, в соответствии проекта размером 3х6 по осям, с последующим благоустройством участка и оформлением в городском земельном комитете и БТИ.

На основании распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №Т3-арх потребительскому кооперативу «Потребительский кооператив «Кооператор» по эксплуатации гаражей» по результатам инвентаризации в аренду сроком на 5 лет предоставлены земельные участки по адресу: <адрес><адрес>, категория земель – земли общего использования, занимаемые 31 индивидуальным гаражом боксового типа (т. 1 л.д. 27).

Приложением к указанному постановлению являлся Список членов ПК «Потребительский кооператив «Кооператор» по эксплуатации гаражей, в котором за № указан ФИО3, номер гаража – 14.

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 Департаментом недвижимости администрации г. Красноярска выдана справка (т. 1 л.д. 193) о том, что на основании п. 10 Приложения к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх ФИО3 предоставлен земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража в ПК «Кооператор» по адресу: <адрес> в <адрес>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем потребительского кооператива «Потребительский кооператив «Кооператор» по эксплуатации гаражей», подтверждается, что ФИО3 являлась членом ГНК «Кооператор» и выплатила полностью паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Красноярска (по договора арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка (т. 1 л.д. 199-203), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору на основании распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-арх в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная зона 26, общей площадью 38,36 кв.м.

Согласно п. 1.2 договора земельный участок предоставлен для эксплуатации индивидуального гаража в составе ПК «Потребительский кооператив «Кооператор», бокс 14, расположенный по <адрес>

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

Актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ФИО3 земельного участка общей площадью 164,95 кв.м., категория земель земли поселений, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> для использования в целях эксплуатации капитального гаража (т. 1 л.д. 244 оборот). Дополнительным соглашением к договору аренды (т. 1 л.д. 194) сторонами внесены изменения в размер арендной платы, при этом из представленных в материалы ответа на судебный запрос (т. 1 л.д. 248) и письменных пояснений (т. 1 л.д. 238) Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска установлено, что договор аренды с ФИО3 не продлевался.

Как следует из выписки из адресного реестра ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171), одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по <адрес> обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имеет установленный адрес: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №, предыдущий адрес: ПК «Потребительский гаражный кооператив «Кооператор» по эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес> в <адрес>, бокс №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170) сооружение с кадастровым (учетным) номером № имеет площадь 15,7 кв.м., расположено по адресу: <адрес><адрес>

Согласно акту рабочей комиссии (т. 1 л.д. 166-167), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации <адрес> в <адрес> ФИО7, рабочей комиссией под председательством заместителя руководителя администрации <адрес> в <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен законченный строительством одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, строительство произведено на основании правоустанавливающего документа на земельный участок – распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх. Решение рабочей комиссии: представленный к осмотру одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, построенный в 1999 году хозспособом, согласовать и считать подтверждением факта создания объекта обследования.

Согласно представленной выписке из ЕГРН по состоянию на момент рассмотрения гражданского дела (т. 1 л.д. 216-218), гаражный бокс по адресу: <адрес>, стр. № бокс №, площадью 15,7 кв.м., год завершения строительства 1999, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, сведения о правообладателе объекта в ЕГРН отсутствуют.

Из представленного Управлением Росреестра по Красноярскому краю дела правоустанавливающих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ФИО3 как опекун, обращался в Управление Росреестра за регистрацией права собственности ФИО3 на названный гаражный бокс, однако в государственной регистрации права ему отказано по причине отсутствия доказательств государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 являлась матерью ФИО9, что следует из свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 15). В свою очередь, согласно свидетельств о рождении (т. 1 л.д. 16, т. 1 л.д. 72), ФИО9 является матерью ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (т. 1 л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (т. 1 л.д. 13), что подтверждается свидетельствами о смерти.

Соответственно, истцы являются после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по праву представления.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО3, следует, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся внуками наследодателя ФИО3, обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (то есть в пределах шестимесячного срока) с заявлениями о принятии после ФИО3 наследства по всем основаниям (т. 1 л.д. 67-68).

ФИО1 и ФИО2 выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО3 с долями в праве собственности по 1/2 у каждого (т. 1 л.д. 103-108), при этом свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс с кадастровым номером № истцам не выдавались. Как следует из пояснений истца ФИО1, в выдаче такого свидетельства отказано ввиду того, что имущество не было зарегистрировано за наследодателем в ЕГРН.

При таких обстоятельствах защита имущественных прав истцов невозможна без рассмотрения по существу требования о признании права за ними.

Проанализировав вышеизложенные доказательства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что ФИО3, осуществлявшая с 1999 года владение и пользование гаражным боксом на земельном участке, предоставленном ей для этой цели в соответствии с действовавшим в то время законодательством, являвшаяся членом гаражного кооператива, оплатившем в полном объеме членские взносы, приобрела право собственности на гараж по указанному адресу вне зависимости от государственной регистрации ее права собственности на данный гаражный бокс в силу прямого указания п. 4 ст. 218 ГК РФ.

Доводы представителя Администрации г. Красноярска о том, что спорный гараж является самовольной постройкой, поскольку не представлено доказательств вещных прав на земельный участок под гаражом, опровергаются материалами гражданского дела. Доказательствами по делу подтверждается, что гаражный бокс не отвечает критериям самовольной постройки, предусмотренным п. 1 ст. 222 ГК РФ, поскольку возведен в 1999 году на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу для соответствующих целей. При этом ФИО3 указана в приложении к распоряжению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-арх как член кооператива, которому, в том числе, предоставляется земельный участок для эксплуатации гаража. Заключенный ФИО3 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ распространял действие на предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ответчика о том, что отсутствуют доказательства тому, что гаражный бокс истца находится в границах участков, указанных в распоряжении администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, таким доказательством является справка Департамента недвижимости администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что земельный участок по адресу, соответствующему номеру ее бокса 14 (после переадресации 23), предоставлен на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-арх.

Поскольку гаражный бокс создан до вступления в силу ГрК РФ, на его создание не требовалось разрешение на строительство, а для приобретения права и признания гаража построенным с соблюдением строительных правил и норм не требовался акт ввода в эксплуатацию. В данном случае в соответствие с Постановлением Совмина СССР от 23.01.1981 № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» доказательством ввода в эксплуатацию и завершения строительства являлся акт рабочей комиссии. Такой акт рабочей комиссии также представлен в материалы гражданского дела.

Поскольку гаражный бокс создан на земельном участке, предоставленном для соответствующей цели, при наличии доказательств ввода в эксплуатацию, он не является самовольной постройкой и признание права собственности на него в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ не требуется, в связи с чем доводы ответчика о непредоставлении доказательств соответствия пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и т.д., не имеют правового значения.

Поскольку судом достоверно установлено принятие наследства после смерти ФИО3 единственными наследниками – истцами ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что к последними с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) перешло имевшееся у наследодателя право собственности на вышеназванный гаражный бокс.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности, с размером долей в праве по 1/2 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794 руб. возмещению ответчиком не подлежат с учетом применимых по аналогии разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: в данном случае несение судебных расходов не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов Администрацией г. Красноярска, со стороны которой права истцов не нарушались, и которая является в данном случае формальным ответчиком, а иск вызван несвоевременным оформлением наследодателем истцов имевшихся у него имущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, с размером долей в праве собственности по 1/2 у каждого, на нежилое сооружение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес> площадью 15,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В окончательной форме решение принято 28.07.2020.

Судья В.А. Каплеев