Решение № 2-3386/2024 2-3386/2024~М-2589/2024 М-2589/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3386/2024

61RS0023-01-2024-004225-37

2-3386/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 26.05.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0112378678 на сумму 864 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению задолженности, за период с 21.12.2023г. по 23.05.2024г. образовалась задолженность в размере 994 795 руб. 63 коп. В адрес истца был направлен заключительный счет, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.12.2023г. по 23.05.2024г. в размере 994 795 руб. 63 коп., из которых: 864 602 руб. 13 коп. – основной долг, 91 060 руб. 84 коп. – проценты, 39 132 руб. 66 коп. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 147 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).Как следует из материалов дела, 26.05.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0112378678 на сумму 864 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,6% годовых. Цель использования кредита – приобретение автомобиля. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и приняла все его условия. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Банк», что подтверждается материалами дела. Таким образом, условия кредитного договора АО «Тинькофф Банк» были выполнены. Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил не надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.12.2023г. по 23.05.2024г. образовалась задолженность в размере 994 795 руб. 63 коп. 23.05.2024г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в сумме 994 795 руб. 59 коп., однако требование не исполнено. До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0112378678 от 26.05.2023г., образовавшейся за период с 21.12.2023г. по 23.05.2024г. в размере 994 795 руб. 63 коп., из которых: 864 602 руб. 13 коп. – основной долг, 91 060 руб. 84 коп. – проценты, 39 132 руб. 66 коп. – иные платы и штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 147 руб. 96 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0112378678 от 26.05.2023г., образовавшейся за период с 21.12.2023г. по 23.05.2024г. в размере 994 795 руб. 63 коп., из которых: 864 602 руб. 13 коп. – основной долг, 91 060 руб. 84 коп. – проценты, 39 132 руб. 66 коп. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 147 руб. 96 коп.Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2024г.