Решение № 2-2046/2019 2-2046/2019~М-1258/2019 М-1258/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2046/2019

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста в КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ». ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна, по причине болезни, что подтверждается листками нетрудоспособности. Листки нетрудоспособности были лично сданы истцом работодателя, однако оплату их работодатель не произвел. Также в выплате пособия по временной нетрудоспособности отказа Фонд социального страхования. С учетом изложенного, просит взыскать задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 159 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик КПК ССЦ «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 принята на должность специалиста в КПК ССЦ «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ», что подтверждается копией трудовой книжки ФИО3

В соответствии с трудовой книжкой истца, ДД.ММ.ГГГГ она уволен из КПК ССЦ «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» по собственному желанию.

В обоснование своих требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна по причине болезни, что подтверждается Листком нетрудоспособности № ******, а также листком нетрудоспособности № ******.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ ("Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из материалов дела, листки нетрудоспособности была переданы истцом председателю правления КПК ССЦ «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» ФИО4.

В своем заявлении в Филиал № ****** ГУ-Свердловское региональное Отделения Фонда социального страхования, работодатель КПК ССЦ «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» сообщает, что пособие ФИО1 по больничному листу нетрудоспособности № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 895 рублей 55 копеек, по листку нетрудоспособности № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 631 рубль 85 копеек начислено, но не выплачено по причине наложения ареста на расчетный счет организации.

Доказательств того, что пособие по временной нетрудоспособности за указанный период истцу выплачена, ответчиком не представлено.

Расчет размера пособия, подлежащего выплате, произведенный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 159 рублей 25 копеек.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 159 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика КПК ССЦ «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива ссудно-сберегательный центр «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» в пользу ФИО1 задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 8 159 рублей 25 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива ссудно-сберегательный центр «ЗОЛОТОЙ ВЕКЪ» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова