Апелляционное определение № 33-7087/2026 от 9 февраля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0003-01-2024-000780-63

№ дела в суде первой инстанции 2-41/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-7087/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«10» февраля 2026 года

десятое февраля две тысячи двадцать шестого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом заседании заявление ...........2, ...........1 о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, причиненного жилому дому, взыскании судебных расходов,

по встречному иску ...........2 к ...........1 о сносе аварийного объекта капитального строительства, демонтаже системы газоснабжения, электрического провода,

по частной жалобе ...........2 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 139 925 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска.

...........1, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой судебной экспертизы в размере 139 925 рублей по настоящему гражданскому делу.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., требования ...........2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........1 в пользу ...........2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части требований ...........2 - отказано.

Требования ...........1 о взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. С ...........2 в пользу ...........1 взысканы судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 53 171 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований ...........1 - отказано. Произведен зачет взысканных сумм, по результату которого взыскано с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 50 171 рубль 50 копеек.

Не согласившись с определением суда, ...........2 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя и госпошлины, в полном объеме, произвести взаимный зачет судебных издержек, понесенных сторонами в связи с проведением судебной экспертизы в сумме по 139 925 рублей с каждого, всего 279 850 рублей.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........8 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., частично удовлетворены исковые требования ...........1. С ...........2 в пользу ...........1 взыскан ущерб, причиненному жилому дому в размере 77 439,12 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, на оплату независимой экспертизы 40 000 рублей, почтовые расходы 403 рублей, на оплату госпошлины 5 791 рублей. Производство по исковым требованиям ...........1 к ...........2 восстановлении межевой границы между земельными участками в соответствии с определения судебной коллегии по гражданским делам от .......... по гражданскому делу ........, прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований ...........1 отказано. В удовлетворении встречного иска ...........2 к ...........1 о сносе аварийного объекта капитального строительства, демонтаже системы газоснабжения, электрического провода - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

...........2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 139 925 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска.

...........1, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой судебной экспертизы в размере 139 925 рублей по настоящему гражданскому делу.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., требования ...........2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........1 в пользу ...........2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части требований ...........2 - отказано.

Требования ...........1 о взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. С ...........2 в пользу ...........1 взысканы судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 53 171 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований ...........1 - отказано. Произведен зачет взысканных сумм, по результату которого взыскано с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 50 171 рубль 50 копеек.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

...........2 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 180 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Интересы ...........5 представляли: адвокат ...........6 и ...........7, действующие на основании нотариальной доверенности № ............1 от ..........; адвокат ...........9, удостоверение ........ и ордер ........ от ...........

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ...........2 приложены следующие документы заключенные с адвокатом ...........6:

соглашение ........ об оказании юридической помощи от .......... (стоимость услуг 30 000 рублей);

соглашение ........ от .......... об оказании юридической помощи от .......... (стоимость услуг 20 000 рублей);

соглашение ........ от .......... об оказании юридической помощи от .......... (стоимость услуг 50 000 рублей),

Во исполнение своих обязательств по договору ...........2 произведена оплата в соответствии с заключенными соглашениями в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ ........ от ..........; в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ ........ от ..........; 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ ........ от ...........

.......... между ...........2 (заказчик) и ИП ...........7 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика оказывает нижеперечисленные юридические услуги: осуществить юридическую консультацию по проведению судебной экспертизы, осуществить выезд по адресу: расположения объекта недвижимости с целью проведения осмотра и сопоставления с представленной технической документацией, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей (п.3.1 договора). Во исполнение своих обязательств по договору на оказание юридических услуг от .......... ...........2 произвел оплату в размере 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ...........

Вместе с тем анализируя договор на оказание юридических услуг от .........., суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в данном договоре отсутствует указание на конкретный спор, применительно к которому оказаны юридические услуги.

Также заявителем представлены, квитанция к приходному кассовому ордеру ........ от .......... на сумму 50 000 рублей, оплаченных ...........2 по договору на оказание правовой помощи от .........., заключенного с адвокатом ...........9; квитанция к приходному кассовому ордеру ........ от .......... на сумму 30 000 рублей, оплаченных ...........2 по договору на оказание правовой помощи от .........., заключенного с адвокатом ...........9, за оказание услуг по подготовке апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер правоотношения, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя ...........2 в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, сложность спора, период его рассмотрения судом, учитывая, что исковые требования ...........1 удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ...........2 отказано в полном объеме, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании расходов на представителя с ...........1 в пользу ...........2 в размере 3 000 рублей.

Данная сумма будет являться разумной, справедливой, обеспечивать необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску, в котором было отказано, а также при подаче апелляционной жалобы, не подлежат взысканию, поскольку суд не может признать ...........2 стороной, в пользу которой состоялось решение суда, а, соответственно, положения статьи 98 ГПК РФ в данном случае не применимы и оснований для взыскания заявленных сумм судебных расходов судом не установлено.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Краснодарской лаборатории судебных экспертиз (Новороссийскому отделу). На разрешение эксперта поставлено 13 вопросов. Расходы по производству экспертизы по вопросам 1-6 возложены на ...........1 Расходы по производству экспертизы по вопросам 7- 13 возложены на ...........2

Общая стоимость экспертизы составила 279 850 рублей.

Сторонами оплачена стоимость экспертизы в равных долях:

...........1 оплачено 139 925 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ..........;

...........2 оплачена сумма экспертизы 139 925 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ...........

Согласно заключению судебной экспертизы ........ от .......... в пользу ...........1 экспертом разрешены 4 вопроса, что составляет 31 %, в пользу ...........2 экспертом разрешены 9 вопросов, что составляет 69 %. Таким образом, стоимость экспертизы должна быть распределена между сторонами в следующем порядке: на ...........1 должна быть возложена стоимость экспертизы в размере 86 754 рублей (31%), на ...........2 193 096,50 рублей (69%).

Учитывая, что исковые требования ...........1 удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно взыскать в ее пользу судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 53 171,50 рублей, исходя из расчета: 139 925-(279 850 (общая стоимость/100% х 31%).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В порядке пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных, может быть осуществлен по инициативе суда.

В результате зачета взыскиваемых сторонам денежных сумм суд первой инстанции правомерно прекратил обязательство ...........1 перед ...........2 по уплате судебных расходов на представителя в размере 3 000 рублей, окончательно взыскав с ...........2 в пользу ...........1 расходы по оплате экспертизы 50 171,50 рублей.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........8