Постановление № 5-493/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-493/2024

Дело № 5-493/2024

УИД 39RS0010-01-2024-003509-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при секретаре Олендра А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 марта 2024 года в 17 часов 20 минут на автодороге Северный обход г.Калининграда, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 17 сентября 2024 года старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 18 сентября 2024 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2024 года в 17 часов 20 минут на 15 км+250метров автомобильной дороги Северный обход Гурьевского района ФИО1, управляя автомобилем марки «SX», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, выбрал небезопасный скоростной режим, а также дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 марта 2024 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 27 марта 2024 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей с государственными регистрационными знаками № и №, в дорожно-транспортном происшествии имеются пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 27 марта 2024 года в 20 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение из БСМП о том, что к ним поступил ФИО2, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и об обстоятельствах такового;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, участники дорожно-транспортного происшествия с данной схемой согласились;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 марта 2024 года, в котором отражены, помимо прочего, сведения о водителях, транспортных средствах, потерпевших (ФИО2), о результатах осмотра;

- фототаблицей;

- протоколом смотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2024 года, в котором отражены сведения об обстановке и условиях, в которых произошло ДТП, повреждениях транспортных средств;

- объяснением ФИО2 от 27 марта 2024 года, из которого следует, что, 27 марта 2024 года, когда он управлял автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, момент ДТП он не помнит, поскольку потерял сознание, получил телесные повреждения в результате ДТП;

- медицинской справкой, выданной ФИО2, в которой отражены сведения о повреждениях, с которыми ФИО2 поступил в медицинское учреждение, сведения об установленном диагнозе, госпитализации;

- выписным эпикризом в отношении ФИО2, в котором отражены сведения о заболевании, анамнез, о состоянии пациента, о проведенных обследовании, лечении, периоде нахождения в стационаре;

- объяснением ФИО1 от 27 марта 2024 года, из которого следует, что 27 марта 2024 года двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак № в указанном выше месте, пред ним ехал автомобиль марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***>, который намеревался совершить маневр поворот налево, однако он, ФИО1, не успел принять меры к торможению, в результате чего допустил столкновение с автомобилем потерпевшего;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за то, что он, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак <***>, выбрал небезопасный скоростной режим, небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, государственный регистрационный номер № в результате чего допустил с ним столкновение;

- рапортом должностного лица – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский», в котором содержатся сведения о произошедшем ДТП, его участниках, условиях и обстоятельствах, в которых произошло ДТП;

- заключением эксперта №847 от 18 июня 2024 года, согласно которому ФИО2 причинена <данные изъяты> данные повреждения могли образоваться в результате как минимум одного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла являться выступающая деталь салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок – незадолго до госпитализации ФИО2 в ГКБСМП в 18:06 часов 27 марта 2024 года; следствием причинения ему указанной травмы явилось проведение ему оперативного вмешательства; причиненная ФИО2 <данные изъяты> квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерии длительности расстройства здоровья, как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с её содержанием, расположением транспортных средств, с направлением их движения согласился, возражений не указал. Замечания относительно содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения ФИО1 также не выражал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Кроме того, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что потерпевший ФИО2 совершал маневр поворота в нарушение разметки 1.16.1 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Калининградской области,

р/счет <***> в отделение Калининград Банка России,

ОКТМО 27507000, ИНН <***>, КПП 391701001, БИК 012748051,

УИН 18810439242100000799

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.