Постановление № 5-349/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-349/2019

Дело № 5-349/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года г. ФИО2

11 часов 00 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего в мебельном салоне «Юта», в качестве обивщика мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидность не устанавливалась, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №50» ФМБА России, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года в 19 час. 20 минут у дома №3/1 по ул. Московская в г. ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, сбивчивую речь. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 г. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России (<...>), однако, в 19 час. 55 мин. в ПНД ФГБУЗ КБ № 50» ФМБА России по ул. Зернова, д. 72 в г. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1),направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ (пункт 14 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... от 03.07.2019 года об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции 03.07.2019 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2019 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.07.2019 года; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 03.07.2019 года; протоколом задержания от 03.07.2019 года.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 признан.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 04 июля 2019 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

№
№:

Судья И.В.Ильичева