Решение № 2-704/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-704/2023

Дело № 2-704/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 17 июля 2023 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 120 000 руб., пеню предусмотренную договором в размере 2010 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3640 руб., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Империя» и ФИО1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. По условиям договора подрядчик принял обязанности по проведению комплексного обследования технического состояния корпуса № стационара <адрес> В соответствии с условиями договора подрядчику перечислены денежные средства в размере 120 000 руб.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о предоставлении в соответствии с условиями договора и технического задания, техническое заключение по результатам обследования несущих конструкций и инженерных систем здания, содержащее оценку технического состояния здания (категория технического состояния) и рекомендации по обеспечению требуемых величин прочности конструкций для дальнейшей нормальной эксплуатации здания. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, претензию и расчет неустойки.

До настоящего времени ответчиком требование о возврате аванса не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствие с ч. 4 ст.709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 заключен договор № по проведению, в соответствии с техническим заданием, комплексного обследования технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> (л.д. 10-19).

В соответствии с № вышеуказанного договора результатом работ является выполненное подрядчиком техническое заключение по результатам обследования несущих конструкций и инженерных систем здания содержащее оценку технического состояния здания (категория технического состояния) и рекомендации по обеспечению требуемых величин прочности конструкций для дальнейшей нормальной эксплуатации здания. Результат выполненной работы должен соответствовать цели заключения настоящего договора для заказчика.

В соответствии с № вышеуказанного договора вступает в действие с момента его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с № данного договора стоимость работ составляет 200000 руб. Согласно № договора установлена оплата по договору отдельными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, претензия, расчет неустойки (л.д. 22, 23-24, 25, 26).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика перечислена оплата аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (л.д. 27, 28).

Судом установлено, что в установленный в договоре срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, однако вознаграждение по договору получил в размере 120000 руб.

Согласно п. 5.3 вышеуказанного договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения своих обязательств по спорному договору, то истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени. Расчет пени, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным, арифметически правильным, размер пени составляет 2010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 120000 руб., взыскании пени в размере 2010 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3640 руб.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империя».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (3455051011) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, пеню – 2010 (две тысячи десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов