Решение № 2-894/2018 2-894/2018 ~ М-651/2018 М-651/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-894/2018

Дело № 2-894/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 июня 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ГСК «Югория» (Страхователь) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по программе страхования «Ремонт у дилера», полис № ***, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением транспортного средства Nissan Note, г/н ***.

Страховая сумма по договору страхования 160000 рублей.

Страховая премия – 2900 рублей.

Период страхования – с ***.

Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика.

В период действия договора страхования, *** г. в результате нарушения п. 13.9 ПДД водителем автомобиля Toyota Corolla, г/н *** ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Страхователя под управлением ФИО2 получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются: справкой о ДТП от ***, постановлением по делу об административном правонарушении от ***.

Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления Страхователя ФИО3 о страховом событии и страховой выплате от ***; акта осмотра ТС от ***; акта согласования скрытых повреждений от ***; заказ-наряда № *** от ***; акта об оказании услуг № *** от ***; счета на оплату *** от ***; распоряжения на выплату *** от *** АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА в размере 56149,59 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

*** в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации, что подтверждается списком *** внутренних почтовых отправлений от ***, указанная претензия ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в сумме 56149,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1884,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом из страхового полиса № *** от *** (копия на л.д. 6) установлено, что истец является страховщиком по договору добровольного страхования автотранспортных средств по программе «Ремонт у дилера», по которому застрахован риск причинения ущерба автомобилю Nissan Note, выгодоприобретателем по указанному договору страхования являлась ФИО2

В период действия договора вышеуказанного договора, *** в ***, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н *** под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Note, г/н *** под управлением ФИО2. В результате ДТП, виновником которого был признан ответчик ФИО1, автомобилю Nissan Note, г/н ***, были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от *** (копия на л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении от *** (копия на л.д. 9).

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта в ООО «Картель Сервис» (л.д.5).

Из акта осмотра ТС (копия на л.д.10), направления на ремонт на СТОА (копия на л.д. 12) следует, что поврежденный автомобиль Nissan Note, г/н ***, принадлежащий ФИО2 был направлен на ремонт в ООО «Картель Сервис».

Из акта согласования от *** (копия на л.д.13), заказа-наряда № *** от *** (копия на л.д.14), акта об оказании услуг № *** от *** (копия на л.д.15), счета на оплату *** от *** (копия на л.д.16) следует, что ООО «Картель Сервис» выполнило ремонт автомобиля Nissan Note, г/н ***, стоимость ремонта составила 56149,59 рублей.

Из распоряжения на выплату от *** (копия на л.д.17) усматривается, что истец признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и принял решение о производстве страховой выплаты в сумме 56149 рублей 59 копеек страхователю ФИО2

Платежным поручением *** от *** (копия на л.д. 18) подтверждается, что истец выплатил страховое возмещение, то есть оплатил ООО «Картель Сервис» в полном объеме стоимость ремонта автомобиля Nissan Note, г/н ***, в сумме 56149,59 рублей.

Из справки о ДТП (копия на л.д. 8) установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

*** в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации (копия на л.д.19-20), до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причиненный другим, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят страховщику на основании закона. Требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, вытекает из закона, а не из договора имущественного страхования.

На основании указанных норм права ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков в размере 56149,59 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1884,49 рублей (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в порядке суброгации в сумме 56149,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,49 рублей, а всего 58034 (пятьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2018 года