Решение № 2-120/2025 2-120/2025~М-118/2025 2-2-120/2025 М-118/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-120/2025

Дело №2-2-120/2025

64RS0003-02-2025-000153-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

04 августа 2025 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО4 / по доверенности/ обратилась в Аркадакский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. В обоснование требований, изложенных в иске, представитель истца указала, что 13.07.2022 года между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО3 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключение договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». Ответчик осуществлял 13.07.2022 года сессию аренды ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, YIN №. Ответчик осуществлял 13.07.2022 года сессию аренды ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, YIN №. Во время сессии аренды транспортного средства ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО3 было совершено дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), что подтверждается копией постановления № 18810277226205009978 по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения в размере: <данные изъяты>, что подтверждается копией заключения № 567484 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Каршеринг Руссия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165-1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По данным, представленным отделением полиции в составе МП ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику судом по данному адресу направлялись копия определения суда о принятии к производству, извещение о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 04.08.2025 года. Вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности, установленные частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в силу прямого указания закона необходимым условием возложения ответственности на лицо является наличие его вины в причинении вреда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.07.2022 года ФИО3 и ООО «Каршеринг Руссия» заключили договор аренды транспортного средства № марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, YIN №.

13.07.2022 года в 21 час 00 мин по адресу: г. Москва МКАД 90 км. зд.6 произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате столкновения, автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды (л.д.70-98), протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1398088 от 13.07.2022 года (л.д.11), постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 от 13.07.2022 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначению ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ( л.д.12).

В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г.р.з <данные изъяты> были причинены следующие механические повреждения: задний бампер, дверь багажника, пластиковая накладка багажника, задние парктроники; автомобилю <данные изъяты>, грз <данные изъяты> – передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, задний бампер, дверь багажника, задние парктроники, автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> - капот, передние фары, передние крылья, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, радиатор (л.д. 12).

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> были причинены значительные повреждения в размере 1664929 рублей 02 копейки, что подтверждается копией заключения № 567484 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) (л.д.29-34).

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО3 были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110000 рублей., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) и т.п в том числе нахождения в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № 99 ББ 1398088 о задержании транспортного средства, в котором указано, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11).

20.02.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д.53). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия», ИНН <***> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1664929 рублей 02 копеек, штраф в размере 110000 рублей 00 копеек в соответствии п.5 таблицы штрафов, штраф в размере 55000 рублей 00 копеек в соответствии п.14 таблицы штрафов, неустойку в размере 22036 рублей 61 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33571 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Киреева