Постановление № 5-11/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 марта 2019 года город Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ОАО «Чунский ЛПК» водителем, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2018г. в 10 час.40мин. в Иркутской области на федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1236 км., водитель ФИО3 управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUSER–150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ во время движения не был предельно внимателен к окружающей обстановке в направлении видимости движения, при выполнении маневра обгон не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ 43101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который совершал маневр «поворот налево». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER – 150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта, к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человеку, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Определением от 12.12.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

16.01.2019г. по данному факту инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району был составлен административный протокол в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду пояснил, что 10.12.2018г. двигался в сторону г.Иркутска на служебном автомобиле TOYOTA LAND CRUSER, на переднем пассажирском сиденье сидел его начальник Потерпевший №1 На 1236км. автодороги он стал осуществлять обгон автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак он не запомнил, а движущийся впереди этого автомобиля КАМАЗ лесовоз в это время неожиданно для него начал осуществлять поворот. Включенный сигнал поворота на автомобиле КАМАЗ он не видел, начал уходить вправо от удара, но столкновение избежать не удалось. После столкновения вызвали скорую помощь и пассажира его автомобиля Потерпевший №1 увезли в больницу. В данном ДТП его вины нет. Водитель Камаза, не убедившись в безопасности движения, стал осуществлять «поворот налево». Он об этом говорил сотрудникам ДПС, но его никто не стал слушать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в Иркутской области на федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1236 км. водитель ФИО3 управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUSER – 150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Тайшета в сторону г. Иркутска, в нарушение пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ во время движения, не был предельно внимателен к окружающей обстановке в направлении видимости движения, при выполнении маневра обгон не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ 43101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который совершал маневр «поворот налево». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER – 150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2018г. с приложенной к нему схемой происшествия, в котором зафиксировано место совершения ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.012019г., подтверждающим причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате происшествия, письменными объяснениями водителя КАМАЗ ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что 10.12.2018г. после получения сообщения о ДТП он выехал на место происшествия. По прибытию на место, с левой стороны обочины дороги стоял автомобиль КАМАЗ, справой стороны автомобиль марки Тойота Ланд Крузер. Было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Тойота Ланд Крузер, поскольку в нарушение ПДД он начал совершать обгон движущихся впереди автомашин по той же полосе, когда впереди идущее транспортное средство стало совершать поворота налево, что категорически запрещено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает правильным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением его по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с04341383720), счет 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25636101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810438182080008200.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Радионова