Решение № 2А-1659/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-1659/2025

УИД 63RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 августа 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием ФИО1 (участие посредством ВКС на базе ФКУ ИК-6), представителя административных ответчиков – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело №а-1659/2025 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> ФИО3, УФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановлений о применении меры взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановлений о применении мер взыскания.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что <дата> постановлением начальника ИК – 6 ФИО4 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за хранение личных вещей в секции для дневного пребывания. Данное постановление считает незаконным и необоснованным: он не был ознакомлен до дисциплинарной комиссии с нарушением, ему не было предложено дать письменное объяснение, что подтверждается отсутствием фото, видеофиксации, что он вызывался в кабинет начальника отряда, не был предоставлен стол, стул, письменные принадлежности, акт об отказе в дачи письменных объяснений составлен неверно, в нарушение закона. О самом нарушении он узнал на дисциплинарной комиссии, какого – либо факта хранения личных вещей в дневной секции, кроме неизвестно чьего рапорта, в деле не имеется. Отсутствует заключение проверки по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, утвержденное начальником колонии, отсутствует фото, видеофиксация самого нарушения, что он хранил личные вещи в дневной секции, отсутствует опись вещей, которые он хранил. Просил суд признать незаконным наложение взыскания в виде выговора постановлением начальника от <дата>.

Административный истец уточнил исковые требования, указав, что <дата> постановлением начальника ИК – 6 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение камерного типа сроком на два месяца. <дата> постановлением начальника ИК – 6 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора по одному рапорту, по второму рапорту <дата> привлечен к взысканию в виде семи суток штрафного изолятора. Данные постановления считает незаконными и необоснованными, поскольку по данным взысканиям был нарушен порядок наложения взыскания, не соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, наложенные взыскания не соответствовали тяжести и характеру совершенных нарушений. Так взыскание в виде ПКТ сроком на два месяца было наложено за то, что он находился без нагрудного знака с голым торсом, фото и видео ему для ознакомления не предоставили, с нарушением со слов начальника отряда ФИО5 для написания объяснительной он был ознакомлен за 10 минут до начала дисциплинарной комиссии, данный факт был записан на видеорегистратор. Фактически с нарушением он был ознакомлен непосредственно перед началом дисциплинарной комиссии, времени для подготовки по данному нарушению не было. На дисциплинарной комиссии он пояснил, что, если данное нарушение имело место быть, возможно он ходил подстригаться, в связи с чем, пришлось снять верхнюю одежду в целях соблюдения личной гигиены. Само нарушение не является злостным, при том, что в штрафной изолятор он помещен <дата> сроком 7 суток, выговор получил <дата> за месяц до погашения нарушения, то есть в течение года было совершено 2 нарушения. Постановление в виде выговора от <дата> и в виде водворения в ШИЗО на 7 суток <дата> были применены незаконно. О данных нарушениях он узнал только на дисциплинарной комиссии <дата>. Просит суд отменить постановления начальника ИК -6 от <дата> в виде водворения в ПКТ на два месяца, от <дата> в виде водворения в ШИЗО на семь суток, от <дата> в виде выговора.

Протокольным определением к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> ФИО3, УФСИН России по <адрес>.

В судебное заседание посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> административный истец ФИО1 явился, поддержал исковые требования с учетом увеличения, просил удовлетворить в полном объеме, дополнил, что при водворения его в помещение камерного типа и в штрафной изолятор не проводилось медицинское обследование и отсутствует медицинское заключение.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является начальником отряда строгих условий содержания. <дата> осужденный ФИО1 нарушил установленные правила содержания осужденных. Был составлен рапорт младшим инспектором ФИО6 Рапорт был передан ему как начальнику отряда для сбора документов в течение 10 дней до момента проведения дисциплинарной комиссии. Осужденному было предоставлено право для дачи объяснений, был обеспечен местом и письменными принадлежностями, однако от дачи объяснений ФИО1 отказался, данный факт был задокументирован актом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, является младшим инспектором ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>. Пояснил, что <дата> во время обхода отряда № был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: осужденный ФИО1 допустил хранение сумки с личными вещами в неотведенном для этого месте. Был составлен рапорт, зарегистрирован в журнале учета рапортов и актов об нарушениях установленного порядка отбывания наказания. Сумка была черная с биркой ФИО1, номер отряда, в которой находились личные вещи осужденного.

Данные свидетели были допрошены судом при первоначальном рассмотрении административного дела, но показания, данные указанными свидетелями зафиксированы в протоколе судебного заседания от <дата> и фактически не опровергаются самим ФИО1, который пояснял, что хранил сумку с личными вещами в неотведенном для хранения месте, для удобства использования хранящихся в сумке личных вещей, а именно – листов бумаги и предметов канцелярии, которые были ему необходимы для составления жалоб и иных писем.

Выслушав административного истца, сторону административного ответчика, показания свидетеля ФИО7, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (пункт 2 статьи 62, пункт 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Приволжского окружного военного суда от <дата> по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 205.4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 2 ст. 205, п «а» ч. 3 ст. 205, п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

С <дата> отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>.

В материалах личного дела осужденного ФИО1 имеется расписка об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения от <дата>.

Согласно части 2 статьи 1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласовании с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Основные права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых учреждениях, предусмотрены в разделе II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> № (далее Правил).

При приеме осужденных в исправительное учреждение в карантинное отделении осужденные под роспись знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами, распорядком дня ИУ, проходят инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ. Кроме того, осужденные информируются под роспись о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, о предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях применения физической силы специальных средств и оружия. Указанные расписки приобщаются к личным делам осужденных (п. 4 Правил).

Статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с ч. 4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

Согласно п. 10.10.3 Правил осужденные к лишению свободы обязаны хранить предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы. В прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек - для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10x15 см).

Из рапорта № от <дата> следует, что <дата> в 17.20 час. младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, прапорщиком внутренней службы ФИО6 зафиксирован факт нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка дня, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> №, а именно п. 10.10.3. хранение сумки с личными вещами в не отведенном для этого месте.

Данный факт нарушения зафиксирован в дежурной части в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-6.

После чего, начальником отряда № ФИО5 написан рапорт на имя начальника учреждения о рассмотрении вопроса применения к осужденному дисциплинарной ответственности.

В ходе дачи пояснений в рамках судебных заседаний при рассмотрении административного дела ФИО1 не отрицал тот факт, что он хранил сумку с личными вещами в неотведенном для хранения месте и брал ее с собой в иное помещение дневного пребывания, поскольку личные вещи, которые хранились в его сумке, а именно – листы бумаги и канцелярские принадлежности, были ему необходимы ля написания жалоб и иных писем. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что в сумке, помимо листов бумаги и канцелярских предметом, также хранилось мыло, которое ему было необходимо для использования после посещения санузла в течение дня. Именно необходимостью регулярного использования хранящихся в его сумке личных вещей ФИО1 объяснял тот факт, что данные вещи в сумке он хранил при себе, а не в отведенного для хранения месте и полагает, что данный факт не может быть расценен в качестве нарушения правил нахождения в ФКУ – ИК 6.

Данный вопрос рассмотрен на дисциплинарной комиссии, что подтверждается Протоколом от <дата> № и Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от <дата>.

При применении меры взыскания к осужденному учитывались обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Взыскание наложено в сроки, предусмотренные ст. 117 УИК РФ, то есть не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.

Решение о применении к ФИО1 меры взыскания озвучено ему в устной форме, что не противоречит ч. 2 ст. 117 УИК РФ, согласно которой мера взыскания в виде выговора объявляется в устной или письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно п. 10.12. Правил осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 того же Кодекса).

Из рапорта № от <дата> следует, что <дата> в 10.21 час. младшим инспектором отдела безопасности, прапорщиком внутренней службы ФИО8, во время обходов отрядов выявлен факт нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка дня, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> №, а именно: п. 10.12., а именно: нахождение в отряде с нарушением формы одежды - голый торс.

Данный факт нарушения зафиксирован в дежурной части в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-6.

После чего, начальником отряда № ФИО5 написан рапорт на имя начальника учреждения о рассмотрении вопроса применения к осужденному дисциплинарной ответственности.

По факту выявленного нарушения осужденным даны письменные пояснения, согласно которым, он с нарушением не согласен. Факт нарушения зафиксирован фото-видеофиксацией.

В ходе дачи пояснений в рамках судебных заседаний при рассмотрении административного дела ФИО1 не отрицал тот факт, что он, возможно, пребывал на территории ФКУ ИК-6 с нарушением правил ношения форменной одежды - с голым торсом, но в этот момент он направлялся в помывочную комнату, в связи с чем, и снял форменную одежду, и полагает, что данный факт не может быть расценен в качестве нарушения правил нахождения в ФКУ – ИК 6.

Данный вопрос рассмотрен на дисциплинарной комиссии, что подтверждается Протоколом от <дата> № и Постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа от <дата> в одиночную камеру сроком на 2 месяца.

При применении указанной меры взыскания администрацией исправительного учреждения было учтено, что ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям, <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания; состоит на профилактическом учете как «склонный к побегу; изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию; склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных».

В связи с чем, налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Перед переводом в ПКТ ФИО1 прошел медицинский осмотр, в ходе которого жалоб на здоровье не высказал, в связи с чем, дано заключение о возможности его содержания в ПКТ.

Довод ФИО1 о том, что до его перевода в ПКТ он не был осмотрен врачом, опровергается представленным в материалах дела Постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа №, в котором указано, что ФИО1 был осмотрен врачом в присутствии свидетелей и по результатам осмотра врачом сделан вывод о том, что ФИО1 на момент осмотра по состоянию здоровья может содержатся в ПКТ и ШИЗО. Запись о проведенном осмотре сделана врачом <дата>.

Данный факт также был подтвержден в ходе дачи показаний при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании младшим инспектором ФИО7, который также присутствовал при проведении осмотра ФИО1 врачом и проставил в Постановлении свою подпись.

Взыскание наложено в сроки, предусмотренные ст. 117 УИК РФ, то есть не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.

С постановлением ознакомлен под роспись.

Довод административного истца на то, что с нарушениями он был ознакомлен перед началом дисциплинарной комиссии и у него не было времени на подготовку позиции для защиты, является не состоятельным, поскольку, письменное объяснение у осужденного берется до наложения взыскания, что не противоречит ч.1 ст. 117 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно п. 12.6 Правил осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.

Из рапорта № от <дата> следует, что <дата> в 12.18 час. оператором группы надзора отдела безопасности, прапорщиком внутренней службы ФИО9 зафиксирован факт нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка дня, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> N 110, а именно: п. 12.6., а именно: занавешивание объектива камеры видеонаблюдения.

Данный факт нарушения зафиксирован фото-видеофиксацией и в дежурной части в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-6.

После чего, начальником отряда № ФИО5 написан рапорт на имя начальника учреждения о рассмотрении вопроса применения к осужденному дисциплинарной ответственности.

В ходе дачи пояснений в рамках судебных заседаний при рассмотрении административного дела ФИО1 не отрицал тот факт, что он занавесил объектив камеры видеонаблюдения, но пояснил, что данное действие было им осуществлено исключительно с целью не фиксировать на камеру видеонаблюдения момент посещения ФИО1 санузла, и полагает, что данный факт не может быть расценен в качестве нарушения правил нахождения в ФКУ – ИК 6.

Данный вопрос рассмотрен на дисциплинарной комиссии, что подтверждается Протоколом от <дата> № и Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от <дата>.

При применении меры взыскания к осужденному учитывались обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Взыскание наложено в сроки, предусмотренные ст. 117 УИК РФ, то есть не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.

Решение о применении к ФИО1 меры взыскания озвучено ему в устной форме, что не противоречит ч. 2 ст. 117 УИК РФ, согласно которой мера взыскания в виде выговора объявляется в устной или письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Подобное нарушение совершено ФИО1 <дата> в 12.21 часов.

Из рапорта № от <дата> следует, что <дата> в 12.21 час. оператором группы надзора отдела безопасности, прапорщиком внутренней службы ФИО10 зафиксирован факт нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка дня, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> N 110, а именно: п. 12.6., а именно: занавешивание объектива камеры видеонаблюдения.

Данный факт нарушения зафиксирован фото-видеофиксацией и в дежурной части в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-6.

После чего, начальником отряда № ФИО5 написан рапорт на имя начальника учреждения о рассмотрении вопроса применения к осужденному дисциплинарной ответственности.

Данный вопрос рассмотрен на дисциплинарной комиссии, что подтверждается Протоколом от <дата> №.

При применении меры взыскания к осужденному учитывались обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Взыскание наложено в сроки, предусмотренные ст. 117 УИК РФ, то есть не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № утвержден Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, в пункте 12 которого определено, что медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра. Медицинское заключение выносится в одной из форм указанных в пункте 13 указанного Приказа.

Перед помещением в ПКТ и ШИЗО ФИО1 прошел медицинский осмотр.

Доводы административного истца о том, что медицинское заключение при принятии решения о наложении дисциплинарного взыскания не составлялось, судом опровергается, поскольку обязанность о проведении медицинского осмотра перед помещением осужденного в штрафной изолятор и переводом осужденного в помещение камерного типа была выполнена – фельдшерами были даны заключения об отсутствии медицинских противопоказаний для перевода ФИО1 в помещение штрафного изолятора и помещение камерного типа.

В соответствии с приказом Минюста Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения, либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части). На момент осмотра неотложных состояний у ФИО1 выявлено не было.

Суд приходит к выводу о доказанности фактов нарушения ФИО1 требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, допустимость и достоверность представленных в дело материалов, которые подтверждены в суде свидетелями.

Доводы административного истца об отсутствии доказательств совершения им дисциплинарного проступка ввиду отсутствия видеозаписи отклоняются судом, поскольку сроки хранения видеозаписей истекли и были удалены.

Следует отметить, что ФИО1 не отрицал те факты правонарушений, которые ему были вменены руководством ФКУ ИК-6, но полагает, что данные нарушения не существенны.

Процедура применения к осужденному мер взыскания соблюдена, оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока и порядка применения взыскания, предусмотренных статьями 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Меры взыскания в рассматриваемом случае применены с учетом обстоятельств совершения проступков, личности осужденного, характеризующегося отрицательно и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, его предыдущего поведения, в связи с чем отклоняются доводы административного истца о том, что назначенные взыскания являются чрезмерно суровыми и несоразмерно тяжести, характеру допущенных нарушений.

Исходя из обстоятельств дела, приведенных требований законодательством, судом не установлено несоответствие оспариваемых постановлений нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть ни одного условия для признания оспариваемых действий незаконными.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> ФИО3, УФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановлений о применении меры взыскания, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская