Решение № 12-27/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-27/2020

Р Е Ш Е Н И Е копия

27 февраля 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление <№> от 23.01.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления <№> от 23.01.2020 г. вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 23.01.2020 года в 7:56 часов, на улице Островского 16, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 219010 гос. номер <№>, не выполнил требование п. 13.1 ПДД, согласно которого при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Не согласившись ни с протоколом, ни постановлением, ФИО3 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит указанное постановление от 23.01.2020 г., отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как при пересечении им пешеходного перехода, пешеходов на нем не было.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в жалобе основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 в судебном заседании показал, что 23.01.2020 г. он нес службу на ул. Островского 16 в г. Новокуйбышевске, им был остановлен водитель ФИО3 двигающейся на автомобиле ВАЗ 219010 гос. номер <№>, который в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Островского 16 в г. Новокуйбышевске. Данное нарушение зафиксировано на видеокамеру, после чего им, ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <№> от 23.01.2020 г по ст. 12.18 КоАП РФ, в данном протоколе ФИО3 расписался, однако с правонарушением не согласился.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Изучив административный материал, выслушав стороны, обозрев видеозапись, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 13.1 указанных Правил водитель транспортного средства, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу"- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 г., в 07-56, двигаясь по ул.Островского 16 г. Новокуйбышевска, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 219010 гос. номер <№>, не выполнил требование п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО3

Согласно постановления <№> от 23.01.2020 г. вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от 23.01.2020 г.; постановлением по делу об административном правонарушении 23.01.2020 г, а так же видеозаписью, где четко установлены обстоятельства правонарушения, показаниями инспектора ФИО1, ФИО2

Пункт 13.1 правил является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может не вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.

Заявитель ссылается на то, что он двигался не нарушая правил дорожного движения, так как фактически пешеходов на пешеходном переходе не было, а остановка автомобиля на пешеходном переходе была вынужденной, для того чтобы избежать столкновения с впереди стоящим автомобилем, однако данный довод заявителя не может быть положен в основу решения, поскольку представленные доказательства, указанные выше, бесспорно подтверждают обратное, и констатируют наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Позицию заявителя суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за указанное нарушение.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление <№> от 23.01.2020 г., вынесенное ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3, законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены указанного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <№> от 23.01.2020 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 привлечённого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья: подпись Н.И.Шиганова