Решение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1539/2017

Дело № 2-1539/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием:

истца Кредитный потребительский кооператив «Партнер», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 16 мая 2016 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, членского взноса, пени.

В обоснование требований указано, что 17 июня 2014г. между КПК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа №497, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 106416 руб. на срок до 17 июня 2016 г.

С целью обеспечения возврата суммы займа между КПК «Партнер» и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому она отвечает перед Кооперативом за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа.

На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от ежемесячных выплат, о чем неоднократно были предупреждены.

В соответствии с расчетом задолженности вследствие ненадлежащего исполнения условий договора по состоянию на 02 мая 2017г. остаток задолженности составил 76 229 руб., из которых сумма основного долга -29354 руб., сумма процентов (компенсационных выплат)-т 14434 руб., сумма членского взноса - 3087 руб., сумма пени - 95150 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 408, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 151, 363, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК Российской Федерации), просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 29354 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 14434 руб., членский взнос в размере 3087 руб., пени в размере 29354 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 мая 2017г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 2486 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 представили заявление, в котором указали, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 29354 руб., суммы процентов по займу 14434 руб., суммы членского взноса по займу 3087 руб., суммы пени в размере 29354 руб., процентов за пользование денежными средствами по остаткам суммы основного долга с 03 мая 2017г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членских взносов 10% годовых, расходов по оплате госпошлины в размере 2486 руб. 87 коп. признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 29 354 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 434 руб., членский взнос в размере 3 087 руб., пени в размере 29 354 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 87 коп., а всего 78715 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 87 коп. в солидарном порядке

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 мая 2017 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017г.