Приговор № 1-149/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-149/2018

дело №1-149


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 26 сентября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Эчкаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Ягмурчиева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина ФИО1, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

14.07.2018г., в обеденное время, ФИО2, находясь участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в восточном направлении от окраины <адрес>, действуя умышлено, без соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> граммов, что является значительным размером, которое в этот же день перенес в домовладение по месту собственного жительства по <адрес>, где без цели сбыта, незаконно стал хранить в хозяйственной постройке данного домовладения, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – <данные изъяты> сотрудниками полиции при проводимом ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, гласном оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.275 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д.№-№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в обеденное время суток, он шел домой с канала, расположенного на выезде <адрес> в сторону <адрес>, и по пути следования, под деревьями, заметил произрастающие растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил сорвать верхушечные части и листья растения для последующего употребления путем курения и стал обрывать верхушечные части и листья растений, сложил их в газету, после чего перенес домой в хозяйственную постройку, где стал их хранить. ДД.ММ.ГГГГ он измельчил часть высушенных частей растений конопли и употребил ее путем курения, а остаток сложил в газетный сверток и хранил в хозяйственной постройке, на полу возле деревянного щитка, разделяющего сарай на две части. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и предоставили на ознакомление распоряжение начальника Отдела МВД России по <данные изъяты>, с которым он ознакомился, и на предложение добровольно выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота и оборот которых ограничен, ответил, что таковых не имеется, полагая, что хранимое им наркотическое вещество не будет обнаружено. При проведении обследования сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки, в присутствии него и двоих участвующих лиц, был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями растения и предоставлен им на обозрение. На вопрос сотрудника полиции, что находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит, он пояснил, что это части растения конопли, хранимые для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с измельченными частями растения конопли был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Далее в пункте полиции <адрес> у него были сняты смывы с обеих рук при помощи 2 ватных тампонов, один из которых на контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты>. На основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было поручено произвести осмотр по месту жительства ФИО2, с целью выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ., прибыв по месту проживания ФИО2, после предъявления ему для ознакомления распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии двух представителей общественности О. и Б., на его предложение ФИО2 о добровольной выдаче указанных в распоряжении предметов, а также оружия, наркотических средств и взрывчатых веществ, ответил, что запрещенных предметов не территории его домовладения не имеется. В ходе проведенного мероприятия в хозяйственной постройке, на полу, возле разделяющего сарай на две части деревянного щита, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На его вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что бумажный сверток с частями растений принадлежит ему, нарвал растения конопли на окраине <адрес> и осуществлял хранение с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Указанный бумажный сверток с содержимым, в котором находилось наркотическое средство, был изъят и опечатан. Затем он доставил ФИО2 в поселковый отдел полиции <адрес> ОМВД России по <данные изъяты>, где с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на 2 ватных тампона, один из которых был контрольный тампон, и вместе опечатаны в бумажный конверт. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что не захотел выдать сотрудникам полиции хранимое у него наркотическое вещество, полагая, что его не обнаружат в ходе проводимого мероприятия;

- показаниями свидетеля Б. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> минут, он участвовал в качестве представителя общественности при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2. Перед проведением указанного мероприятия ему были разъяснены его права. ФИО2 было предъявлено для ознакомления распоряжение начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения. На предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче указанных в его распоряжении предметов, а также оружия, наркотических средств и взрывчатых веществ, ФИО2 заявил, что запрещенных предметов не территории его домовладения не имеется. В ходе проведенного осмотра в хозяйственной постройке, на полу, возле разделяющего сарай на две части деревянного щита, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в бумажном свертке находятся части растений, которые он нарвал на окраине <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток с содержимым в виде частей растений конопли был изъят и опечатан. Затем они поехали в поселковый отдел полиции <адрес> ОМВД России по <данные изъяты>, где с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на два ватных тампона, которые были опечатаны;

- показаниями свидетеля О. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> минут, она находилась в <адрес> и участвовала в качестве представителя общественности при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, в ходе которого, в хозяйственной постройке, на полу, возле разделяющего сарай на две части деревянного щита, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом, ФИО2 пояснил, что в бумажном свертке находятся части растений, которые он нарвал на окраине <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток с содержимым в виде частей растений конопли сотрудниками полиции был изъят и опечатан;

- показаниями свидетеля С. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на местности у ФИО2, где тот указал на участок местности, расположенный в 2-х км в восточном направлении от окраины <адрес> в сторону <адрес>, пояснив, что именно здесь он сорвал части растений дикорастущей конопли. По окончанию проверки показаний на местности был составлен протокол проверки показаний на местности, который был прочитан и подписан всеми лицами, участвующими в указанном следственном действии;

- показаниями свидетеля О.Н. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на местности у ФИО2, где последний указал на участок местности, расположенный в 2-х км в восточном направлении от окраины <адрес> в сторону <адрес>, пояснив, что именно здесь он сорвал части растений дикорастущей конопли. По окончанию проверки показаний на местности был составлен протокол проверки показаний на местности, который был прочитан и подписан всеми лицами, участвующими в указанном следственном действии;

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№) по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2;

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№) по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято серо-зеленое вещество с характерным запахом «<данные изъяты>», находящееся под деревянным щитом в хозяйственной постройке домовладения по месту жительства ФИО2;

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного в кабинете ОП <данные изъяты>, в ходе которого изъяты вещи и документы у ФИО2;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№), проведенного в кабинете ОП <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты с помощью 2 ватных тампонов смывы кистей с обеих рук у ФИО2;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), согласно которой представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой после высушивания <данные изъяты>.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета с завернутым в него газетным свертком, содержащим измельченные части растений зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два ватных тампона неправильной формы, со смывами с кистей ФИО2 и контрольный тампон, полученные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№) с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2-х км в восточном направлении от окраины <адрес>, пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ., точное время он не помнит, собрал верхушечные части растения конопли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), из которого следует, что представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство – <данные изъяты>, после высушивания масса составила <данные изъяты>.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), из которого следует, что на представленном ватном диске со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на контрольном ватном тампоне следов ТГК не обнаружено;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов; двумя ватными тампонами со смывами с кистей рук, один со следами тетрагидроканнабинола.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 11,12гр. является значительным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.95), проживающего совместно с отцом, матерью и дочерью (л.д№), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находящегося, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ. на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), не судимого (л.д№).

Оснований при назначении подсудимому ФИО2 наказания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО2, его семьи, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения ограничения свободы в качестве основного вида наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ягмурчиеву С.В. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, выезд за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты>; два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Ягмурчиеву С.В., за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.