Постановление № 3/2-0379/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 3/2-0379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре ФИО1,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2,

обвиняемого ФИО3 у., его защитника – адвоката ФИО4, представившей служебное удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО5,

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО3.. М... у..., паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со слов имеющего ребенка паспортные данные, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в адрес, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 1 июля 2025 г. следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО7 к. при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве соединен ряд уголовных дел.

1 июля 2025 г. ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

2 июля 2025 г. Преображенским районным судом г. Москвы в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в установленном уголовно-процессуальным законом порядке был продлен до 3 месяцев, то есть до 1 октября 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 1 ноября 2025 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, указав, что срок содержания ФИО3 под стражей истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 и 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО3 меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.

Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, просивших ходатайство удовлетворить, обвиняемого, не возражавшего против продления срока содержания под стражей, его защитника, просившего отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО3 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО3 к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из протоколов личного досмотра ФИО3 и ФИО7 к., протоколов осмотров мест происшествий, справок об исследовании, протокола очной ставки, показаний подозреваемых и обвиняемых ФИО3 и ФИО7 к., иных материалов уголовного дела.

Из пояснений следователя следует, что после продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе ФИО3 и ФИО7 к. предъявлено обвинение в окончательной редакции, и они ознакомлены с материалами уголовного дела. При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, вместе с тем органами предварительного следствия он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трех лет, ФИО3 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, документов, подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у него, суду не представлено, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемых преступлений, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Таким образом, представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При продлении срока содержания ФИО3 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО3 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность планируемых процессуальных действий, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО3.. М... у... на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 1 ноября 2025 г.

В удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов