Решение № 2-943/2023 2-943/2023~М-886/2023 М-886/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-943/2023

Дело №2-943/2023

УИД 13R0024-01-2023-001849-51 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 октября 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле истца ПАО Сбербанк России,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО на основании заявления на получение карты <данные изъяты> открыло счет № <данные изъяты> и предоставило заемщику ФИО3 кредитную карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги для физических лиц, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,

В соответствии с подписанным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил условия использования банковских карт. В условиях изложены права и обязанности держателя карты, общие правила пользования банковской картой, ответственность сторон.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Земщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком числится задолженность за период с 22.12.2022 года по 07.08.2023 года (включительно) в размере 128 638 руб. 28 коп., а именно: просроченный основной долг: 113 822 руб. 94 коп.;просроченные проценты - 14 715 руб. 34 коп.

Банку стало известно, что <данные изъяты> года должник умер.

Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1, который, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика вышеуказанную задолженность в размере 128 638 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 руб. 77 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном размере.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам ФИО1, ФИО2 порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), ясны и понятны.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины платежным поручением № 40250 от 11.08.2023, в размере 2640 руб. 90 коп.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 1 131 руб. 86 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по банковской карте № <данные изъяты>, со счетом № <данные изъяты>, за период с 22.12.2022 года по 07.08.2023 года, в размере 128 638 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 28 коп., из которой просроченный основной долг - 113 822 руб. 94 коп.; просроченные проценты - 14 715 руб. 34 коп.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 (одну тысячу сто тридцать один) руб. 86 коп.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу Сбербанк России (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2640 руб. 91 коп. (две тысячи шестьсот сорок) руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением № 40250 от 11 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>