Решение № 2-24/2017 2-24/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 г. г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: судьи Ефремова Д.А. при секретаре Коренец А.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 С.чу о взыскании денежных средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку,

Установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1, отчисленного из Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации за невыполнение условий контракта (по нежеланию учиться) в пользу училища денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, всего в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель института и военный прокурор, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель училища в поданном в суд заявлении иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки по делу, в последующем в судебное заседание не прибыл. За судебными извещениями направленными судом по адресу его проживания не являлся. В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом мужского пола по адресу проживания ФИО1 получена информация о том, что ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное положение материального закона согласуется с нормами процессуального права - ст.118 ГПК РФ, в соответствие с которой, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Поскольку согласно информации полученной от лиц проживающих по адресу регистрации ФИО1, согласно отметке о регистрации в его паспорте и сведений о его месте жительстве, полученных 6 февраля 2017 г. из Военного комиссариата Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области, ответчик по адресу регистрации (<адрес>) не проживает, и о перемене места жительства не сообщил, суд считает, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из содержания иска, приказом МО РФ от 31 июля 2014 г. № <данные изъяты> ФИО1 с 1 августа 2014 г. был зачислен на первый курс училища и назначен на должность курсанта по военной специальности « <данные изъяты>». 1 августа 2014 г. с ФИО1 был подписан контракт о прохождении военной службы, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по возмещению средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 89090 рублей за год обучения.

Приказом начальника училища от 22 декабря 2015 г. № <данные изъяты> ФИО1 был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта ( по нежеланию учиться) и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Согласно п. 7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д","е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» и приказом МО РФ от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ № <данные изъяты> от 27 июня 2007 г.», сумма, затраченная из федерального бюджета на военную и специальную подготовку ФИО1 за период его обучения в училище (16 месяцев) составляет 118786 рублей. Указанные денежные средства ответчик добровольно не возместил. По указанным основаниям, военный прокурор просил суд иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст.43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. При этом государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное финансирование обучения в высших учебных заведениях. Исходя из этого, на законодательном уровне, установлены гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов и предусмотрены соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях.

В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" граждане Российской Федерации свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки, что предполагает возможность обучения, как в гражданском, так и в Высшем военном учебном заведении. Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы.

Вопросы, связанные с поступлением и прохождением военной службы регулируются Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

В силу п. 7 ст.35 ФЗ указанного закона, граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д","е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом МО РФ от 31 июля 2014 г. № <данные изъяты> ФИО1 с 1 августа 2014 г. был зачислен на первый курс училища и назначен на должность курсанта по военной специальности « применение подразделений специальной разведки». 1 августа 2014 г. с ФИО1 был подписан контракт о прохождении военной службы, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по возмещению средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 89090 рублей за год обучения.

Копией рапорта ФИО1 от 4 ноября 2014 г. и выпиской из приказа начальника училища от 22 декабря 2015 г. № <данные изъяты> подтверждается отчисление ФИО1 из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта ( по нежеланию учиться).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» фиксированное значение суммы затраченной на военную или специальную подготовку ФИО1 рассчитанное в порядке установленном, указанным Постановлением Правительства РФ составляет 89090 рублей в год. Данная сумма указана в контракте о прохождении военной службы, заключенного и подписанного с ответчиком.

Таким образом, в соответствие со справкой-расчетом от 23 ноября 2016 г. № <данные изъяты> составленной начальником ФЭС училища, на военную и специальную подготовку ответчика, обучающегося в военном институте 16 месяцев, из федерального бюджета были затрачены средства в размере 118786 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность ФИО1 по возмещению затрат федерального бюджета подтверждается представленными истцом доказательствами, при этом оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию денежных средств не имеется, принимая во внимание положения ст.57 ГПК РФ, согласно которой именно на сторонах лежит обязанность по представлению в суд доказательств своих требований (возражений) и отсутствие у ответчика каких-либо препятствий по представлению в суд доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с ФИО1, средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 118786 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты>.

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А.Ефремов