Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/17 по иску ФИО2 к ФИО4, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО3. После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 постановлением Главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Чеховском Райкомземе Чеховского комитета по земельным ресурсам, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на землю. Вместе с тем, пояснила, что все вышеуказанные документы на земельный участок, были выданы на добрачную фамилию наследодателя ФИО3 ФИО13 Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 явились дочь- ФИО2- истица по делу, и сын ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве к имуществу матери. После смерти ФИО3, истица в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Вместе с тем, фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, продолжает пользоваться спорным земельным участком, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию, использует для отдыха, несет бремя содержания участка.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Представитель третьего лица Администрации СП Стремиловское, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.7).

После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 постановлением Главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11). Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Чеховском Райкомземе Чеховского комитета по земельным ресурсам, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.6).

Установлено, что все вышеуказанные документы на спорный земельный участок, были выданы на добрачную фамилию наследодателя ФИО3 ФИО13 Фамилия "ФИО3" была присвоена ей в связи с заключением брака с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Таким образом, вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО11 на законных основаниях.

Истица ФИО2, является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), а ответчик ФИО4, её сыном, и в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону к её имуществу. Ответчик ФИО4, отказался от причитающейся ему доли в наследстве к имуществу матери, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.12).

Истица после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истица после смерти матери ФИО3, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, продолжает пользоваться спорным земельным участком, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию, использует для отдыха, несет бремя содержания участка.

Таким образом, поскольку истица фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери ФИО3, является её наследником первой очереди по закону, в связи с чем суд считает, что она в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственнности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт