Постановление № 5-160/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело №5-160/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 11 мая 2017 года

15 часов 50 минут

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 и главе 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, то есть в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2 в присутствии граждан, в том числе детей. На замечания с их стороны не реагировал и не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Согласно заявления и объяснения потерпевшей, содержащихся в административном материале, <дата> в14 часов 30 минут потерпевшая находилась у себя дома по <адрес>. К забору дома подошел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который начал дразнить ее собаку, просовывая сквозь забор руки. Испугавшись, что собака его укусит, потерпевшая ФИО2 выглянула в окно и потребовала от гражданина прекратить свои действия, на что он ответил грубостью и оскорбил ее нецензурной бранью. На

улице около дома играли дети потерпевшей, она испугалась, что этот

человек что-нибудь им сделает, и вышла на улицу, чтобы увести их в дом.

Когда она вышла на улицу, этот гражданин продолжил оскорблять ее,

выражаться нецензурной бранью в присутствии соседей, которые

находились на улице, на неоднократные требования прекратить свои

действии не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции установили его

личность, им оказался ФИО1 (л.д.4-5).

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается

следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от

<дата>;

– заявлением и объяснением ФИО2 от <дата>.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и

достоверными, а в совокупности достаточными для установления

обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении

административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает

вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует

его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть

нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к

обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер

совершенного административного правонарушения, личность виновного,

его имущественное положение, совершение идентичного проступка

<дата>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Анжеро-

Судженскому городскому округу ФИО3 гражданин ФИО1,

<дата> рождения, по месту жительства характеризуется

удовлетворительно, имеются жалобы и нарекания от соседей, проживает с

сожительницей, официально не работает, судим, к административной

ответственности ранее привлекался, состоит на профилактическом учете в

ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, как лицо,

состоящее под административным надзором. На учете у врача-нарколога,

психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве

обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание

вины, раскаяние в содеянном.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской

области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>,

ФИО1 был признании виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и подвергнут

административному наказанию в виде административного штрафа в размере

<...> рублей.

В соответствии со ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено

административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также в соответствии с п.6 ст.4.3 КРФобАП совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде ареста штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления суда, а именно с 15 часов 50 минут 11.05.2017г. и содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского

городского суда: Р.И. Музафаров