Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имашевой розы Квайдуллаевны к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области, Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилой квартиры и земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилой квартиры и земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2 (представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно, представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно, представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения требований ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 и отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти отца ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы И.С.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/3 доли жилой квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, её супругу И.С.К., и дочери И.Е.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной О.Н.С. государственным нотариусом Енотаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит супругу истицы И.С.К. на основании распоряжения Администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам, проживающим с постоянной пропиской на территории Енотаевского сельского Совета».

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал Черноярский производственный участок, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по вышеуказанному адресу допущены ошибки в значениях площадей, поэтому следует считать: общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Изменение площадей за счет уточнения размеров. Факта проведения работ по реконструкции и перепланировкам не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2 фактически наследство приняла, так как проживала с супругом, за ним ухаживала, следила за сохранностью наследственного имущества, а также производила похороны. Кроме истицы наследницей является дочь И.Е.С., которая отказалась от причитающегося ей наследственного имущества.

В настоящее время истица желает владеть и распоряжаться наследственным имуществом, но не имеет возможности осуществить это в связи с тем, что не имеет права владения и распоряжения вышеуказанными объектами недвижимого имущества, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.

Из справки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, устанавливающее право на землю, является основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 59 частью 2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти супруга И.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.