Решение № 2-4460/2018 2-4460/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4460/2018

2-4460/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г..

при секретаре Факовой Р.А..

с участием:

помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Камелот» о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Камелот» о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства - ООО «Камелот» 09.04.2018г. в сети Интернет на сайте www.rabota.1777.ru опубликовано объявление о имеющейся вакантной должности «повара универсала», однако в государственную службу занятости населения <адрес> соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была. В связи с этим заместитель прокурора просит суд признать незаконным бездействие ООО «Камелот», выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве; обязать ООО «Камелот» устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата №-п.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. исковое требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1, имеющая от ответчика полномочия на признание иска, установленные на основании надлежащим образом заверенной доверенности, признала иск в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив полномочия представителя ответчика по доверенности ФИО1 на признание иска; убедившись в том, что признание иска заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика ФИО1, действующая от имени и по поручению ответчика ООО «Камелот», понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Камелот» о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Камелот» по непредставлению в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения <адрес> по месту своего нахождения информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Обязать ООО «Камелот» устранить допущенное нарушение ч.3 ст. 25 Федерального закона от 19.04.1991г. № «О занятости населения Российской Федерации» и п.3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от 01.11.2010г. №-п.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.