Приговор № 1-47/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово «05» июля 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания,

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Дзагоева А.А.,

защитника-адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер АГ ... от 28.05.2018 года,

потерпевшего ...14

подсудимого ФИО1 ...15,

при секретаре Караеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...16, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...17 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ...18 ..., примерно в 15 часов, в ходе разговора со своим братом ...5, узнал от последнего, что его знакомый Свидетель №1, оставил на территории принадлежащей им животноводческой фермы, расположенной на окраине ..., РСО-Алания, в ... метрах севернее ...», грузовую автомашину. В тот же день, примерно в 18 часов, ФИО1 ...20 прибыл на территорию указанной животноводческой фермы, с целью ухода за скотиной, где обратил внимание на припаркованную возле въездных ворот, автомашину марки «...», с государственным регистрационным знаком «... ...», оборудованную манипуляторной установкой, стоимостью 795 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1-Т. Испытывая нужду в наличных денежных средствах, ФИО1 ...21 из корыстных побуждений, решил завладеть данной автомашиной, путем ... хищения, с целью её последующей продажи. Для осуществления своего внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, ФИО1 ...22, покинув территорию фермы и дождавшись наступления темного времени суток, примерно в 23.30 часов, ..., вернулся к указанной животноводческой ферме, где имея право доступа, прошел на территорию фермы, и подойдя к указанной автомашине марки «...», убедился, что его действия остаются ... и через незапертую пассажирскую дверь проник в кабину автомашины, и сорвав провода зажигания, посредством из соединения, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, беспрепятственно скрылся на похищенной автомашине с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1-Т. материальный ущерб в крупном размере, на сумму 795 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 ...23 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защит-ника подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...24 полностью подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, а также показал, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1-Т. возместил полностью.

Защитник-адвокат Чеджемова В.М. пояснила, что ФИО1 ...25 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного хода-тайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дзагоев А.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судеб-ного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ...26 заявил его добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и под-твердил в судебном заседании после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший по делу Потерпевший №1-Т. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ...27 в особом порядке, при этом пояснили, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ФИО1 ...28 своей вины, не противоречат собранным в ходе след-ствия и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации, совершенного ФИО1 ...29 прес-тупления, суд приходит к выводу, что он совершил кражу, то есть ...39 хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...30 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции СНГ «О правах и основных свободах человека» от ..., а так же ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначае-мого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ...31 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога он не состоит. Какими-либо данными, препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст. 81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал раская-ние ФИО1 ...32 в содеянном и полное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ...33 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: металлическая гайка серого цвета с внутренней резьбой и фрагмент замка зажигания цилиндрической формы вернуть по принадлежности владельцу а отрезок бумаги белого тона четырехугольной формы с размерами сторон 43х50 мм. со следом большого пальца правой руки ФИО1 ...34 хранить при уголовном деле.

С учётом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, в случае назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть месяцев). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ...36 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ...37 не менять посто-янное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществ-ляющего надзор за условно-осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическая гайка серого цвета с внутренней резьбой и фрагмент замка зажигания цилиндрической формы вернуть по принадлежности владельцу а отрезок бумаги белого тона четырехугольной формы с размерами сторон 43х50 мм. со следом большого пальца правой руки ФИО1 ...38 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов