Решение № 02А-0162/2026 02А-0162/2026~МА-1348/2025 МА-1348/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02А-0162/2026

УИД 77RS0032-02-2025-016051-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Бондарь Л.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2026 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивируют тем, что решение Гагаринского районного суда адрес от 05 июня 2024 года по делу №2-0237/2024, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ИП 44471/23/77006-ИП отменено, однако, в нарушении закона административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио не вынес постановление в течение 3 дней о приостановлении или прекращении исполнительного производства, и об этом не известил административных истцов.

Вышеуказанные действия (бездействия) административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио нарушают права, свободы и законные интересы административных истцов на неприкосновенность жилища.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что в Гагаринском отделе судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес на исполнении находились исполнительные производства № 173944/25/77006-ИП, 173943/25/77006-ИП, 173942/25/77006-ИП, возбужденные 02.06.2025 о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, исполнительные документы поступили в электронном виде из Гагаринского районного суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 в личный кабинет Госуслуг, доставлено и прочитано 04.06.2025, остальным должникам направлено заказной почтой фио фио 80405310374777, фио фио 80405310978623.

В установленный добровольный срок требования исполнительного документа по решению суда должниками не исполнено, в отношении ФИО2 08.07.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначена новая дата для исполнения, сумма сбора должником не погашена. В отношении должников ФИО3, ФИО1 постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока вынесено 08.07.2025, сумма сбора принудительно взыскана с должников.

10.09.2025 в Гагаринском ОСП зарегистрировано обращение должников о прекращении исполнительных производств. 26.09.2025 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительных производств в связи с необоснованностью заявления, в апелляционном определении от 18.12.2024 не указано об отмене выданных исполнительных документов и подтвержден факт выселения должников.

15.12.2025 судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу выселения адрес, дверь никто не открыл, после чего в присутствии понятых, представителей взыскателя и иных лиц произведено принудительное вскрытие помещения и передачи его взыскателю.

Таким образом решение суда исполнено принудительно в полном объеме, 18.12.2025 исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 05.06.2024 по гражданскому делу № 2-237/2024 постановлено:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу; адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО1 регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес, д. б, корп. 1, кв. 43.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: адрес. корп. 1, кв. 43 от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2024 решение суда от 05.06.2024 отменено, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения суда в отношении встречного иска ответчиков отличается от резолютивной части мотивированного решения суда.

Судом в резолютивной части решения указано: «В удовлетворении встречных требований ФИО2 к Департаменту, Управлению Росреестра о признании актов о государственной регистрации права собственности недействительным, признании права собственности на жилое помещение, восстановлении записи - отказать», тогда как в оглашенной резолютивной части решения не указано в какой части встречного искового заявления суд отказал.

С учетом изложенного коллегия отменила состоявшееся решение суда первой инстанции в этой части и вынесла по делу новое решение, которым в части требований Департамента вновь постановила такое же решение:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

В новом решении изменена резолютивная часть решения только в отношении встречного иска:

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании актов о государственной регистрации права собственности недействительным, признании права собственности на жилое помещение, восстановлении записи - отказать.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что прав пользования спорной квартирой у ФИО2, ФИО3, фио 3.И. не имеется, и они подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

После возврата дела из суда апелляционной инстанции по заявлению Департамента судом в установленном порядке в электронном виде был направлен исполнительный лист о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО1 из спорной квартиры.

Исполнительный лист оформлен надлежащим образом и по воле взыскателя направлен судом в службу судебных приставов.

Исполнительное производство окончено 18.12.2025 в связи с исполнением решения о выселении ответчиков из принадлежащей адрес квартиры по адресу: адрес (акт от 15.12.2025).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действия (бездействия), как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026 г.

фио Бондарь