Постановление № 5-87/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-87/2019

К делу № 5-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 13 мая 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., при секретаре Сысоеве В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на ФАД М4 ДОН, 1383 км+950 м, управляя автомобилем №«...» г/н №«...», в результате взрыва переднего левого колеса допустил наезд на металлическое ограждение слева. От удара автомобиль отбросило вправо на автомобиль №«...» г/н №«...» под управлением ФИО5 В результате столкновения автомобиль Мазда 6 отбросило вправо на металлическое ограждение. В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля №«...» г/н №«...» получили телесные повреждения. Тем самым, ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, протокол об административном правонарушении поддерживает, на максимальном назначении наказания не настаивает.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит действия ФИО3 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на ФАД М4 ДОН, 1383 км+950 м, управляя автомобилем №«...» г/н №«...», в результате взрыва переднего левого колеса допустил наезд на металлическое ограждение слева. От удара автомобиль отбросило вправо на автомобиль №«...» г/н №«...» под управлением ФИО5 В результате столкновения автомобиль Мазда 6 отбросило вправо на металлическое ограждение. В результате ДТП водитель ФИО3 и пассажиры ФИО6, ФИО7 автомобиля №«...» г/н №«...» получили телесные повреждения.

Тем самым, ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО3 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями; заключением эксперта экспертно-криминалистического центра №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО6 в результате указанного ДТП подтверждается заключениями эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

Оснований сомневаться в объективности данных заключений не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он не соблюдая требования п.5.1 Раздела 5 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

р/с №«...» в Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК №«...», КПП №«...»

КБК 18№«...»,

ИНН №«...», ОКТМО №«...»,

получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по г. ФИО2),

УИН: №«...».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья