Постановление № 1-11/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., с участием военного прокурора Тверского гарнизона полковника юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 072624 от 15 апреля 2019 года филиала № 3 г. Тверь некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», а также потерпевшего ФИО1, в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 86655 рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, не судимого, состоящего на военной службе по призыву с 4 июля 2018 года в должности оператора отделения управления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в 23 часу 4 февраля 2019 года на лестнице казармы войсковой части 86655-Г, дислоцированной в пос. Нагорское Калязинского района Тверской области, будучи недовольным сделанным ему не состоящим с ним в отношениях подчиненности сослуживцем рядовым ФИО1 произнесенным в грубой форме замечанием по поводу того, что ФИО4 толкнул ФИО1 в область спины, полагая, что ФИО1 медленно следует на построение, с целью демонстрации своего мнимого превосходства, используя этот малозначительный факт как повод для применения к ФИО1 насилия, в присутствии других военнослужащих, в нарушение требований ст.ст. 10, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область затылка, один удар кулаком левой руки в правое плечо и один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство ФИО4, поддержанное его защитником – адвокатом Щербаковым, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4, признав вину в содеянном полностью, свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Щербаков, поддержав ходатайство, просил суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО4у меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование он пояснил, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе.

В случае назначения судебного штрафа защитник просил также учесть материальное положение ФИО4 и его семьи.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор полковник юстиции Мантуленко, полагал возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, помимо пояснений об этом обвиняемого, его защитника и потерпевшего, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела распиской ФИО1 от 25 марта 2019 года, согласно которой причиненный ему преступлением вред П-вым возмещен в полном объеме.

Заглаживание П-вым причиненного преступлением вреда закрепленному в воинских уставах порядку взаимоотношений между военнослужащими подтверждается протоколом общего собрания военнослужащих по призыву войсковой части 86655-О от 19 марта 2019 года, из которого усматривается, что ФИО4 сообщил сослуживцам о происшедшем, выразил свое отношение к содеянному, принес извинения воинскому коллективу за совершенные им противозаконные действия, эти извинения воинским коллективом были приняты и послужили основанием для выработки мер с целью недопущения неуставных взаимоотношений в подразделении.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты П-вым, руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ, не может превышать 250000 руб., учитываю обстоятельства и тяжесть совершенного П-вым преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения Петровым денежного довольствия и его размер, а также принимаю во внимание наличие у ФИО4 таких обстоятельств, смягчающих наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание, учитываю сведения о личности виновного в виде положительной характеристики ФИО4 за время прохождения службы.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО4 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО4 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись