Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело № 2-383/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 30 июля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование», истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО1. (ответчика) в порядке суброгации 81564 руб. 89 коп. ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования истца мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ОАО «СГ «МСК», причинены механические повреждения. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 481564 руб. 89 коп. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом лимита страховой ответственности в сумме 400000 руб. сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 81564 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направлении ему копии решения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на основании полиса страхования транспортного средства серии <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № <...>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, застрахован в ООО «Страховая группа МСК» по риску ущерб, срок действия договора – с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

В период действия договора страхования указанный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 10 минут на 268 км. + 390 м. федеральной автодороги «Волга» М-7, <данные изъяты> район <данные изъяты> области.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Страховая группа МСК» платежными поручениями № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> оплатила причиненный ФИО2. в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 481564 руб. 89 коп.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действовавшей в период ДТП редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ № <...>.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с учетом лимита ответственности страховой компании ответчика размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 81564 руб. 89 коп. (481564 руб. 89 коп. – 400000 руб.).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Страховая группа МСК» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 9).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С настоящим иском к ответчику обратилось ООО СК «ВТБ Страхование», являющееся надлежащим истцом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что вред автомобилю ФИО2. причинен по вине ответчика, истец возместил ФИО2. причиненный ответчиком вред, выплатив страховое возмещение в сумме 481564 руб. 89 коп., ответчик доводы истца не опроверг, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба с учетом лимита ответственности страховой компании ответчика в размере 81564 руб. 89 коп. соответствует статьям 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действовавшей в период ДТП редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение по делу состоялось в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2647 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке суброгации 81564 рубля 89 копеек и 2647 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 84211 рублей 89 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Сырчина