Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1375/2017




Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> –проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из суммы задолженности, до момента полного исполнения решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительными (ничтожными) третейских оговорок в договорах, расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, взыскании расходов по оформлению доверенностей, почтовых расходов, расходов по оплате банковских переводов, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 были взысканы уплаченные денежные средства по договору № в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего было взыскано <данные изъяты>. Решение суда в части выплаты денежных средств было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств составила <данные изъяты> дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В рамках досудебной подготовки, а также в ходе рассмотрения гражданских дел №, № истцом понесены расходы, связанные с подготовкой документов, рассмотрением дел в суде, в связи с осуществлением исполнительного производства, истцом понесены расходы по оплате слуг представителя в сумме <данные изъяты> транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг связи в размере <данные изъяты>, оплаты расходных материалов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Определением <данные изъяты> суда <адрес> производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в части требований о взыскании судебных расходов по оплате слуг представителя в сумме <данные изъяты>, транспортных расходов в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг связи в размере <данные изъяты>, расходов по оплате расходных материалов в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, прекращено.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку за исполнительны листом истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму взысканной решением суда неустойки и штрафа. Неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не лишает лица, право которого нарушено несвоевременным исполнением судебного решения, обратиться в суд с требованиями о взыскании индексации присужденных судом сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительными (ничтожными) третейских оговорок в договорах, расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, взыскании расходов по оформлению доверенностей, почтовых расходов, расходов по оплате банковских переводов, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено решение, которым требования истца ФИО1 были удовлетворены частично, суд постановил: взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору № в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего было взыскано <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части выплаты денежных средств исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты>» о состоянии вклада ФИО1 <данные изъяты> и не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные по решению суда денежные средства в части основного долга в сумме <данные изъяты>, убытков в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> за период с момента вынесения судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом правильно определены проценты при расчете подлежащих взысканию денежных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца связи с нарушением сроков исполнения решения суда подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Довод представителя ответчика в обоснование возражений на иск о том, что процент за пользование чужими денежными средствами неправомерно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом исполнительный лист был получен только ДД.ММ.ГГГГ основан на неправильном толковании норм действующего законодательства и является необоснованным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агентство недвижимости "Ключ" (подробнее)

Судьи дела:

Белякова Е.Е. (судья) (подробнее)