Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2- 244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 сентября 2017 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения Сбербанка № 17 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30 мая 2014 года, с учетом уточнения требований по состоянию на 27 сентября 2017 года в размере 927 577 руб. 97 коп, в том числе по основному долгу – 878 860 руб.83 коп., просроченные проценты – 13 730 руб.59 коп., неустойка на просроченный основной долг- 4 301руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты- 30 685 руб. 31 коп; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 675 руб. 78 коп.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 (после брака ФИО3) 30 мая 2014 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 885 000 рублей под 11% годовых на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <...> А. В соответствии с кредитным договором платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № № от 30 мая 2014 года, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банк обратился в суд с иском к заемщику. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2016 года кредитный договор, заключенный с ФИО4, расторгнут, с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2015 года в размере 974 770 руб.63 коп. Задолженность по кредиту на данный момент не погашена. Исполнить требование банка о погашении задолженности поручитель ФИО2 отказалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 иск признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года в размере 927 577 руб. 97 коп, в том числе по основному долгу – 878 860 руб.83 коп., просроченные проценты – 13 730 руб.59 коп., неустойка на просроченный основной долг- 4 301руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты- 30 685 руб. 31 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 675 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись