Определение № 2-610/2017 2-610/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № 2-610/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 11.05.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ивановой М.Н., при секретаре Самсоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Диарит» о восстановлении на работе, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диарит», в котором просит признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности торгового представителя ООО «Диарит», взыскать компенсацию морального вреда. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Диарит», <данные изъяты>, обязано внести в трудовую книжку истца ФИО1 С.ча изменения об аннулировании записи о расторжении трудового договора на основании приказа от дд.мм.гггг № с дд.мм.гггг за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности (пункт 7 часть 1 статьи 81 ТК РФ), с внесением в трудовую книжку истца записи о расторжении трудового договора с дд.мм.гггг на основании подпункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию). Выплатить истцу ФИО1 С.чу, дд.мм.гггг рождения, в счет компенсации морального вреда, компенсации за время вынужденного прогула и возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Диарит» выплатило истцу ФИО1 С.чу вышеназванную денежную сумму в размере <данные изъяты> до подписания мирового соглашения. Факт подписания мирового соглашения истцом ФИО1 чем подтверждает получение ФИО1 указанной денежной суммы, в связи с чем не требуется составление отдельного документа, подтверждающего передачу денег. Истец отказывается в полном объеме от остальных требований предъявленных к ответчику. Стороны мирового соглашения в полном объеме отказываются от взыскания друг с друга иных судебных издержек, не указанных в п. 1 мирового соглашения, в том числе расходов на представителей, государственной пошлины и каких-либо иных денежных сумм, связанных с рассмотрением указанного в мировом соглашении гражданского дела, а так же от той части исковых требований, которые были перечислены в исковом заявлении, и не являются предметом мирового соглашения. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается в Рассказовский районный суд <адрес>, и по одному экземпляру - для каждой из сторон соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами. В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, ничьих прав и законных интересов не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 чем и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Диарит» по доверенности ФИО2, согласно которого: Общество с ограниченной ответственностью «Диарит», <данные изъяты>, обязано внести в трудовую книжку истца ФИО1 С.ча изменения об аннулировании записи о расторжении трудового договора на основании приказа от дд.мм.гггг № с дд.мм.гггг за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности (пункт 7 часть 1 статьи 81 ТК РФ), с внесением в трудовую книжку истца записи о расторжении трудового договора с дд.мм.гггг на основании подпункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию). Выплатить истцу ФИО1 С.чу, дд.мм.гггг рождения, в счет компенсации морального вреда, компенсации за время вынужденного прогула и возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Диарит» выплатило истцу ФИО1 С.чу вышеназванную денежную сумму в размере <данные изъяты> до подписания мирового соглашения. Факт подписания мирового соглашения истцом ФИО1 чем подтверждает получение ФИО1 указанной денежной суммы, в связи с чем не требуется составление отдельного документа, подтверждающего передачу денег. Истец отказывается в полном объеме от остальных требований предъявленных к ответчику. Стороны мирового соглашения в полном объеме отказываются от взыскания друг с друга иных судебных издержек, не указанных в п. 1 мирового соглашения, в том числе расходов на представителей, государственной пошлины и каких-либо иных денежных сумм, связанных с рассмотрением указанного в мировом соглашении гражданского дела, а так же от той части исковых требований, которые были перечислены в исковом заявлении, и не являются предметом мирового соглашения. Гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Диарит» о восстановлении на работе, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней. Судья С.К. Тришин Суд:Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Диарит" (подробнее)Судьи дела:Тришин Сергей Константинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |