Решение № 2А-1584/2018 2А-1584/2018~М-1275/2018 А-1584/2018 М-1275/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2А-1584/2018

Дело №а-1584/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> ФИО1

с участием помощника прокурора <адрес> Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по указанному приговору и ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с изложенным, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. против установления административного надзора в отношении ФИО2 не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть требования истца на усмотрение суда.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи 3 указанного федерального закона говорит о том, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части первой настоящей статьи в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободыпризнавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить за ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 <данные изъяты> являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья