Решение № 12-39/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019

Мировой судья Тарасов Р.А. Дело № 12-39/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)город Ярцево 13 мая 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 марта 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что о нарушении ПДД РФ ему стало известно только 28 января 2019 года, так как постановление о привлечении к административной ответственности он не получал. После получения необходимой информации, 29 января 2019 года им был оплачен штраф в размере 500 рублей. Указал, что он является законопослушным гражданином и оплачивает все штрафы в кратчайшие сроки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежаще.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 30 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 4).

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 07 февраля 2019 года инспектором отделения по исполнению административного законодательства в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, согласно которому 14 января 2019 года истек срок оплаты административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на ФИО1 по постановлению №002 от 30 августа 2018 года;

- постановлением №002 от 30 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией распечатки из базы данных ГИБДД о неуплате административного штрафа от 09 декабря 2018 года;

- копией квитанции от 29 января 2019 года, из которой видно, что ФИО1 уплатил административный штраф 29 января 2019 года.

Совокупность указанных исследованных материалов дела позволяет прийти суду к твердому выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года была направлена ФИО1 31 августа 2018 года и получена последним 03 ноября 2018 года (л.д. 5).

При этом, по истечении времени, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 было направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полученное им 28 января 2019 года. Лишь после этого, 29 января 2019 года ФИО1 был оплачен штраф по постановлению №002 от 30 августа 2018 года в размере 500 рублей, что свидетельствует о недобросовестности отношения ФИО1 к выполнению обязанности по оплате административного штрафа.

Назначенное наказание ФИО1 соответствует санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и общим правилам назначения наказания ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 марта 2019 года, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Помельников