Решение № 2-691/2021 2-691/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-691/2021

Дело № 2-691/2021

61RS0057-01-2021-001188-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «21» июля 2021 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО1, Администрации Константиновского района Ростовской области, ФИО2, третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО1, Администрации Константиновского района Ростовской области, просили признать имущество должника <ФИО1, умершего 11.01.2015г., на основании ст.ст.1151,1152 ГК РФ выморочным; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации Константиновского района Ростовской области задолженность по кредитному договору №7059 в размере 69776,64, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 54630,55 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 15146,09 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2293 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО1 28.01.2014г. заключен кредитный договор №7059 о предоставлении потребительского кредита в сумме 279000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредитор зачисли заемщику на банковский счет указанные денежные средства, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. За несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 01.06.2021г. задолженность заемщика составляет 69776,64 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 54630,55 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 15146,09 руб.. Банку стало известно, что заемщик 11.01.2015г. умер, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №194\2015г.. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края в удовлетворении иска к ФИО2 банку отказано. Согласно Выпискам из ЕГРН на момент смерти заемщику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, которое подлежит признанию выморочным.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация Константиновского района Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В возражении на исковое заявление просили признать Администрацию Константиновского района Ростовской ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное наследственное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, находится на территории Константиновского городского поселения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО1 заключен кредитный договор №7059 о предоставлении потребительского кредита в размере 279000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Кредитная задолженность по договору по состоянию на 01.06.2021г. составляет 69776,64 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 54630,55 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 15146,09 руб..

Согласно свидетельству о смерти заемщик <ФИО1 умер 11.01.2015г., на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти <ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 4300 кв.м., и жилого дома, площадью 77,9 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено Выпиской из ЕГРН.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам пункта 1, первого абзаца пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Из наследственного дела №194\2015г, открытого 24.06.2015г. нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 24.06.2015г. обратилась дочь ФИО2.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество, в зависимости от вида такого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований: городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском к Администрации Константиновского района о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности, ПАО «Сбербанк России» ссылались на то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору №7059 от 28.01.2014г., заключенному с <ФИО1 не погашена, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края в удовлетворении требований банка к наследнику заемщика <ФИО1 отказано, в связи с отсутствием доказательств вступления ФИО2 в наследство после смерти <ФИО1.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, установив, что наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти <ФИО1 является его дочь – ФИО2, выразившая свое намерение реализовать права на наследование путем подачи в установленный срок заявления нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований считать спорное имущество выморочным, и, как следствие, отсутствие оснований возникновения наследственных прав и обязанностей у соответствующего городского или сельского поселения.

Доводы стороны истца о том, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края в удовлетворении требований банка к наследнику <ФИО1 отказано, в связи с отсутствием доказательств вступления ФИО2 в наследство после смерти <ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку участником указанного процесса Администрация Константиновского района не являлась, преюдициального значения для администрации решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04.06.2018г. не имеет.

Отказывая ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из того, что Администрация Константиновского района Ростовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4300 кв.м., и жилого дома, площадью 77,9 кв.м., по адресу: <адрес>, находится на территории Константиновского городского поселения Ростовской области.

Предъявление иска в ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО1, Администрации Константиновского района Ростовской области, ФИО2, третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2021 года.