Приговор № 1-269/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Сомкиной О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ГУПС «Забайкалпожспас» пожарным, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, являясь употребляющим наркотические средства лицом и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, находясь в огороде по месту своего жительства по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 285,7 граммов, которым владел и незаконно хранил его с той же целью в деревянном ящике на крыше дома по вышеуказанному адресу до 12 часов 55 минут 22.05.2019 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 285,7 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 02.08.2018 года с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут на заднем дворе своего дома нарвал с кустов конопли листья и верхушечные части, которые положил сушиться в деревянный ящик на крыше веранды дома. Там они были обнаружены сотрудником полиции при обследовании его дома около 12 часов 22.05.2019 года, после чего изъяты другими сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия с участием защитника при проверке показаний на месте (протокол с фото таблицей, л.д. 79-83, 84-85), он дал аналогичные показания относительно времени, места, способа приобретения и хранения верхушек и листьев растений конопли.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных при допросах свидетелями в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70, 71-73, соответственно), 22.05.2019 года около 12 часов 10 минут они по приглашению сотрудника полиции участвовали на основании постановления суда в обследовании места жительства ФИО1 по адресу <адрес>, где на крыше дома (чердаке) было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в деревянном ящике, о чем сотрудник полиции составил акт, а после этого приехавшие двое сотрудником полиции в их присутствии изъяли обнаруженную коноплю, упаковали, опечатали, взяли с них объяснения.

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №3, данных при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 75-76), 22.05.2019 года около 12 часов 30 минут, когда она находилась у своей матери, сотрудник полиции позвал ее домой, чтобы открыть гараж. В ограде по месту жительства ее с мужем был он, а также находились Свидетель №2 и ФИО2. Из составленных сотрудником полиции документов она поняла, что дома у них обнаружили коноплю. Позже муж сказал ей, что против него возбудили уголовное дело по наркотикам. Мужа в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела, охарактеризовала его с положительной стороны, как работающего, любящего дочь, относящегося к ней с уважением, не конфликтного и помогающего родителям.

Согласно оглашенных в том же порядке показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 91-92), 22.05.2019 года около 12 часов 30 минут после полученного от оперативного дежурного сообщения об обнаружении Свидетель №5 наркотических средств по месту жительства ФИО1 в <адрес>, он и БСС приехали по этому адресу, где в присутствии двух понятых он провел осмотр места происшествия, в ходе которого на чердачном помещении крыши дома в деревянном ящике была обнаружена растительная масса, схожая с коноплей, которую он изъял, составил протокол, взял смывы с рук ФИО1, который пояснил, что приобрел ее в конце августа 2018 года в своем огороде.

Согласно оглашенных в том же порядке показаний ЛАБ, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 50-51), ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было проведено ОРМ по месту жительства ФИО1, который в присутствии двух представителей пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования при осмотре чердака крыши дома он обнаружил деревянный ящик с растительной массой, схожей с коноплей, составил акт, вызвал сотрудников полиции. Прибывший Свидетель №4 провел осмотр места происшествия, изъял коноплю, составил протокол осмотра места происшествия, взял смывы с рук ФИО1, который написал явку с повинной, дал объяснение.

В соответствии с протокол осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 10-13, 14-17), в ходе осмотра 22.05.2019 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут крыши дома по адресу <адрес>, в чердачном помещении обнаружен деревянный ящик с растительной массой, схожей с растениями конопли, которая изъята.

Протоколом явки с повинной (л.д. 22) подтверждается обращение ФИО1 с сообщением, что в конце августа 2018 года он у себя в огороде по адресу <адрес>, нарвал растения конопли для личного употребления и хранил их на крыше своего дома.

Из заключения эксперта № с фото таблицей (л.д. 39-41) следует, что на экспертизу представлена растительная масса, изъятая 22.05.2019 года по адресу <адрес>. Согласно выводам экспертизы, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество 285,7 г..

В соответствии с протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 43-44, 45-47), осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 285,7 граммов и смывы с рук ФИО1, всего в двух упаковках, которые по постановлению (л.д. 48) признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 86-88, 89-90) подтверждается, что при осмотре 22.06.2019 года в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 30 минут ограды дома по адресу <адрес>, за тепляком и баней расположен огород, где слева на земле находится штабель горбыля, возле которого имеются сухие отростки и произрастают растения, схожие с растениями конопли.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми.

При этом, совокупностью показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения им частей растений конопли для личного употребления, с последующим из хранением на чердаке крыши дома по месту своего жительств и изъятии сотрудниками полиции, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения на чердаке дома по месту жительства ФИО1 и изъятия растительной массы, схожей с растениями конопли, объективных данных протоколов осмотра места происшествия и предметов, а также выводов заключения эксперта о виде и количестве изъятого по месту жительства ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 285,7 граммов, достоверно установлена вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, указанного наркотического средства, в крупном размере, при изложенных в обвинении ФИО1 обстоятельствах.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло полное подтверждение совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из существа обвинения и сведений о личности ФИО1, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 112), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Учитывая изложенное, виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершенное преступление, совершение преступления впервые, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, суд приходит к выводу, что справедливым будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, постоянного места работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Поэтому, в отношении подсудимого возможно применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 285,7 граммов и смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Степановой А.А. в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и там проходить регистрацию один раз в два месяца.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 285,7 граммов и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.