Решение № 12-162/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-162/2017

РЕШЕНИЕ (№ 12-162/2017)

18 сентября 2017 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи с/у № Красноярского судебного района Самарской области от 06.04.2017 года и жалобу на данное постановление

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи с/у № Красноярского судебного района Самарской области от 06.04.2017 года Назаров <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на автодороге Самара-Ульяновск 54 км, водитель Назаров <данные изъяты>. совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21700 государственный регистрационный знак №, при совершении маневра «обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 «сплошная линия», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого движения, за что инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении №.

Назаров <данные изъяты>. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи с/у № Красноярского судебного района Самарской области от 06.04.2017 года, в котором указывает, что узнал о вынесенном постановлении только после списания денежных средств со счета судебным приставом-исполнителем. В жалобе указывает, что 04.04.2017 года в 14ч 01 минут он получил смс-уведомление о том, что 06.04.2017 года в 11ч. 30 минут будут рассматривать дело об административном правонарушении, при этом с 03.04.2017г по 04.04.2017г., а также с 10.04.2017г. по 18.04.2017г. он находился в рабочей командировке и ему не хватило времени для обращения за квалифицированной помощью. В то же время указывает, что не давал свое согласие на смс-уведомление, сообщение о судебном заседании расценил как недостоверное, в связи с чем считает, что его мировой судья не уведомил надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В жалобе указывает, что при составлении протокола он сделал собственноручно запись о том, что не согласен с составлением протокола, видеозапись, приобщенная к материалу свидетельствует лишь о совершении участниками дорожного движения маневра «обгон», а не о допущении нарушении ПДД. Считает, что в его действиях отсутствует состав для привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление от 06.04.2017г. в отношении него о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

К своей жалобе Назаров <данные изъяты>. приложил копию смс-уведомления о списании денежных средств со счета, справку о том, что с 03.04.2017г. по 04.04.2017г., а также с 10.04.2017г. по 18.04.2017г. находился в служебной командировке, табель учета рабочего времени за апрель 2017г..

В судебном заседании Назаров <данные изъяты> поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, просил удовлетворить его, восстановить срок, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности он не получал, просил данное постановление отменить, т.к. он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения протокола, в протоколе об административном правонарушении заявлял письменно ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, в мировой суд <адрес>,намеревался заключить соглашение с адвокатом, поскольку не признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. Однако, данное ходатайство мировой судья не рассмотрела и не удовлетворила, при этом в деле не имеется постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства, чем грубо нарушено его право на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания было вынесено мировым судьей 06.04.2017 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 года была направлена по месту жительства ФИО1 <данные изъяты> но не была вручена адресату, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты>. и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство ФИО1 <данные изъяты>. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что Назаров <данные изъяты>. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, в нарушение указанных выше требований закона ни должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ни мировым судьей при рассмотрении дела по существу, ходатайство ФИО1 <данные изъяты>. о направлении дела в отношении него по территориальности и обеспечении права на защиту не рассмотрено, процессуальное решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей не принято.

Выявленное грубое нарушение требований закона являются существенным недостатком, нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания ФИО1 <данные изъяты>. от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по месту совершения правонарушения, Назаров <данные изъяты>. был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему законом правами( находился в Башкирии ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 <данные изъяты>. к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты>. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи с/у № Красноярского судебного района Самарской области от 06.04.2017 года.

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить.

Отменить постановление № мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 06.04.2017 о привлечении ФИО1 <данные изъяты>. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности.

Копию решения направить ФИО1 <данные изъяты>. и в ОГИБДД по Красноярскому району.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Селякова С.А.