Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 11 ноября 2017 г. по делу № 2-774/2017

Дело № 2-774/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2017 года

г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком - Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» – в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске выезжала на отдых с неработающими членами семьи (мужем и несовершеннолетним ребенком) в <адрес>, после приезда истицей ответчику представлены документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, которая ответчиком не произведена. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 38 594 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 №711 утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Порядок), согласно которому организации, финансируемые из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», оплачивают работнику, а также неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям) расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа.

Пунктом 3 Порядка установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), а также определены ограничения, связанные со стоимостью проезда, в том числе железнодорожным транспортом – в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Согласно пункту 4 Порядка в случае, если предоставленные работником документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено подпунктом «а» пункта 3 Порядка, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом на дату приобретения билета. Компенсация расходов производится работодателем после предоставления работником работодателю письменного заявления, а также отчета о произведенных расходах, с приложением документов, определенных пунктом 5 Порядка.

При отсутствии проездных документов компенсация производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда (пункт 8 Порядка).

Из материалов дела следует, что истица работает в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Шуньгская средняя общеобразовательная школа», льготой по плате проезда к месту отдыха за ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 58 календарных дней, приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №/а ФИО1 представлен отпуск за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во время указанных отпусков ФИО1 выезжала на отдых с мужем Р и дочерью Д на отдых в <адрес>.

Р с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоустроенным, что подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, а также оригиналом трудовой книжки, представленной на обозрение в судебное заседание, пояснениями ФИО1 Судом проверено, что сведения о государственной регистрации Р в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства в данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствуют, в связи с чем суд делает вывод о том, что Р не является самозанятым.

Д, дочь ФИО1, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах Р и Д является неработающими членами семьи ФИО1, проезд к месту использования отпуска которых подлежит компенсации за счет средств работодателя ФИО1 - Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа».

Посадочные талоны по авиамаршруту <адрес> суд расценивает достаточным доказательством пребывания истицы и неработающих членов ее семьи в <адрес>.

С учетом требований пунктов 8, 10, 11 Порядка истицей представлены справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом скорым поездом в вагоне плацкартного типа от станции <адрес> (5 624 руб. 50 коп.) и от станции <адрес> (5 624 руб. 50 коп.).

Таким образом, истицей представлены документы, подтверждающие, что на проезд истицы и неработающих членов ее семьи к месту использования отпуска и обратно по правилам, установленным Порядком, израсходовано 33 747 руб.

Маршрутная квитанция, содержащая информацию о стоимости перелета ФИО1 и неработающих членов ее семьи, в качестве доказательства расходов судом не принимается, поскольку указанным выше Порядком оплата проезда к месту использования отпуска и обратно авиасообщением не предусмотрена.

Работодателем оплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не произведена по причине отсутствия бюджетных лимитов, о чем указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ, а также указывается истицей в исковом заявлении.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 33 747 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 212 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.Л. Свинкина