Решение № 2-1267/2025 2-38/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 47RS0009-01-2024-001492-16 Дело № 2-38/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 24 февраля 2026 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства по делам молодежи к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что в 2020 году ответчик была признана победителем Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году. 16 июля 2020 года между сторонами было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии в размере 1 200 000 руб. на финансовое обеспечение развития проекта «Молодежная арт-студия «Декупаж. PRO». Денежные средства в указанном размере переведены на счет ФИО4 6 августа 2020 года. По условиям соглашения ответчик обязалась предоставить агентству в срок не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным полугодием следующие отчеты: отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант; отчет о достижении значений результатов предоставления гранта; иные отчеты, состоящие из аналитической части отчета о реализации проекта-победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов, отчета о выполнении календарного плана, отчета о выходе материалов в СМИ. В установленный соглашением срок ФИО4 свои обязательства не исполнила, предусмотренные соглашением отчеты не направила. 11 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет, которое ФИО4 проигнорировано. Просит взыскать с ответчика средства гранта, перечисленные по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году от 16 июля 2020 года № 689ф, в размере 1 200 000 руб.

2 сентября 2024 года по делу постановлено заочное решение, которое 24 февраля 2025 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика фактически перечисленные ей денежные средства в размере 1 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, которая против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что ответчик в конкурсе участия не принимала, заявку на участие в конкурсе и соглашение не подписывала, фактически денежные средства не получала и не распоряжалась ими. По факту совершения в отношении нее мошеннических действий обратилась в правоохранительные органы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 подана заявка на участие в конкурсе.

В соответствии с приказом Федерального агентства по делам молодежи от 30 апреля 2020 года № 124 «Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году» ФИО4 признана победителем конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году (л.д. 20 т. 1).

16 июля 2020 года между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО4 заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году № 689ф (л.д. 6-19 т. 1).

ФИО4 перечислены денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 229959 от 6 августа 2020 года (л.д. 22), счетом-выпиской (л.д. 117-118 т. 1), справкой (л.д. 119 т. 1).

Определением суда от 13 января 2026 года по ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ПетроЭксперт».

Согласно заключению эксперта № 26-13-М-2-38/2026 от 10 февраля 2026 года две исследуемые подписи от имени ФИО4, расположенные в следующих документах:

подпись от имени ФИО4, расположенная на пятом листе в строке «(подпись)» заявки на участие в конкурсе ФИО4 в период с мая 2020 года по июнь 2021 года,

подпись от имени ФИО4, расположенная на тринадцатом листе в графе «IX. Подписи Сторон» и строке «(подпись)» соглашения о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц № 689ф от 16.07.2020 года, выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием подлинным вариантам подписей ФИО3

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом заключения судебной экспертизы, суд исходя из того, что соглашение ФИО3 не подписывала, однако сумму денежных средств в размере 1 200 000 руб. получила, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств правомерности получения указанной суммы, а также возврата указанной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в ее распоряжение не поступали, она ими фактически не воспользовалась, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчик добровольно передала свою карту, вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), дала согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться ее счетом, в связи с чем именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий с ее банковской картой.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 14 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года.