Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-278/2019

29 августа 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

от ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после его отца П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, обращался к нотариусу, вступил в наследство на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, поскольку спорный земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке, оформить право собственности в порядке наследования нотариально не представилось возможным. Просит суд признать право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 8,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Означенское» в порядке наследования после П.Н.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ФИО3 являющаяся по должности главой Сабинского сельсовета представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Бейского района Республики Хакасия от 10.12.1993 г. № П.Н. предоставлено в общую долевую собственность 5554 га сельскохозяйственных угодий (1/652 доли) - 8,5 га, что также подтверждается архивными списками.

Решением исполнительного комитета Бейского районного Совета народных депутатов от 20.05.1992 г. № 102 установлена дифференцированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность 17,5 га сельскохозяйственных угодий при среднем показателе оценки качества их в 16 баллов, в том числе по сельскохозяйственным предприятиям: совхоз «Означенский» - 8,5 га при 30 баллах.

Информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (выписка из ЕГРН от 09.07.2019 г. № КУВИ-001/2019-16116618).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца являются П.Н., А.Х.

Супруга наследодателя А.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО2 следует, что к наследству П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследником является сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.05.2002 г. на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по <адрес>, квартиры, в том числе 1/2 доли, принадлежащей А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой принял П.Н., но не оформил своих наследственных прав.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО1 принял наследство после смерти отца.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником П.Н. принял наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, оставшейся после смерти отца, несёт бремя ее содержания, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главой ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 02.09.2019 г.