Решение № 2-5642/2017 2-5642/2017~М-5592/2017 М-5592/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-5642/2017

Дело № 2-5642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 999500 руб., процентная ставка – 21% годовых, срок возврата кредита – < дата > В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитов вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > составляет: по основанному долгу – 964070,03 руб., по процентам – 121589,41 руб., итого 1 085 659,41 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 1 085 659,44 руб., из них: по основанному долгу – 964070,03 руб., по процентам – 121589,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13621,81 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указывает что кредитный договор ...в части уплаты процентов) является сделкой не соответствующей требованиям законов не легитимной РФ, а также самой не легитимной Конституции РФ. Указанная в кредитном договоре сделка является ростовщической и ее цель противоречит принципам гражданского права, таким как принцип неприкосновенности собственности, принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, принцип равенства участников. Просит признать исковые требования ПАО «РОСБАНК» противозаконными, не состоятельными и как следствие ничтожными и их отклонить.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 999500 руб. под 21% годовых, срок возврата кредита – < дата >.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 ... за период с < дата > по < дата >. В свою очередь, заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств не выполняет, периодические платежи по договору в полном объеме с < дата > не осуществляет.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «РОСБАНК» < дата > направило заемщику ФИО1 претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке по кредитному договору ... от < дата >, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 085 659,44 руб., в том числе: по основному долгу – 964 070 руб., по процентам – 121 589,41 руб.

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора от < дата >, заемщик ФИО1 допустила просрочку погашения основного долга по кредитному договору и процентов за пользование им, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13621,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 085 659,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13621,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева