Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-1742/2019 М-1742/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2239/2019

Дело 2-2239/2019

03RS0004-01-2019-002089-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

20 июня 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс” к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» (далее – займодавец, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что путём заключения договора займа № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей, сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользованике, процентная ставка по договору составила 1 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 150 рублей в день, то есть 2250 рублей за 15 дней. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы заёмщику по акту приёма-передачи денежных средсв от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиии с пунктом 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в пункте 2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 1% в день или 365% годовых, пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате займа к ответчику применяется предельная процентная ставка 1% или 365% годовых. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 13 000 рублей, задолженность по льготной процентной ставке 2080 рублей, по предельной процентной ставке 52 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с повесткой на ее имя возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика по адресу его места жительства, он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без его участия отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 13 000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на пятнадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение заёмщиклишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется предельная процентная ставка в размере 2,400% в день или 876% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «Горизонт-Финанс» составляет по основному долгу 13 000 рублей, задолженность по льготной ставке процентов 2 080 рублей, по предельной процентной ставке в размере 52 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО “Горизонт-Финанс” изменило название на ООО МКК “Горизонт-Финанс”.

Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными частично, с учётом требований статьи 333 Гражданского кодекса РФ сумма предельной процннтной ставки подлежит снижению до 50 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, судебные расходы по оплате услуг представителя в 8000 рублей, суд считает разумными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 2174 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198,223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность в размере 13 000 рублей, задолженность по льготной процентной ставке в размере 2 080 рублей, задолженность по предельной процентной ставке в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.