Решение № 2-223/2017 2-223/2017(2-6464/2016;)~М-6301/2016 2-6464/2016 М-6301/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское Дело 2-223/2017 Именем Российской Федерации 29 марта 2017 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Бурлиной Е.М., присекретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Прокурор Советского района г Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что Г. имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С», <дата> ему выдано удостоверение серии №.... Вместе с тем, ответчик с 2004 года состоит на учете у нарколога ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом <...> Поскольку Г. с учета не снят, а имеющееся у него заболевание, препятствует безопасному управлению транспортным средством, прокурор Советского района г.Брянска просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Г., <дата> рождения. В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные требования поддержала. Ответчик Г. факт наличия заболевания не оспаривал, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права гражданина на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в том числе и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В силу части 2 статьи 25 названного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно части 1 статьи 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (статья 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации»). В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Так, согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993года, «алкоголизм» является хроническим и затяжным психическим расстройством, препятствующим управлению транспортными средствами. Лица, страдающие алкоголизмом, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автомототранспортными средствами. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие алкоголизмом, допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии. При этом ремиссия - это лишь положительная динамика, которая наблюдается у больного, тогда как стойкая ремиссия - это выздоровление. При наличии стойкой ремиссии лицо снимается с учета. Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. согласно удостоверения серии №..., выданного <дата> ГИБДД Брянской области, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С». С <дата> состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом <...>, что подтверждается справкой ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» № 6944 от 07октября 2016 года, а также амбулаторной карте больного Г. Кроме того, согласно справке ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» № 6944 от 07 октября 2016 года состояние стойкой ремиссии у Г. не установлено. В настоящее время Г. имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами. Сведений о прохождении ответчиком специального лечения, а также о наличии у него устойчивой ремиссии наркологического заболевания в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельства, учитывая, что имеющееся у Г. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Советского района г. Брянска, поскольку деятельность ответчика по управлению транспортным средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имущества. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора Советского района г. Брянска к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Г., <дата> рождения, подтвержденного водительским удостоверением на право управления транспортными средствами серии №..., выданным <дата>. Возложить на Г. обязанность по сдаче водительского удостоверения серии №..., выданным <дата> в органы внутренних дел по месту регистрации. Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года Судья Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина Суд:Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Советского района г. Брянска (подробнее)Судьи дела:Бурлина Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-223/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-223/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-223/2017 |