Постановление № 5-209/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-209/2025

Дело №

УИД 03RS0003-01-2025-010324-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,

при участии привлекаемого лица – ФИО1,

защитника привлекаемого лица ФИО2,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, русским языком владеет, в слугах переводчика не нуждается,

рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> паспорт серия № выдан МВД по Республике Башкортостан 20 января 2025 года,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2025 года в 00.30 час. ФИО1, находясь в г. Уфе на улице Бакалинская, д. 27, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться с места преступления, на замечания не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что возле торгового центра встретился с товарищем в машине, к ним подбежали сотрудники, поволокли их в служебную машину, привезли в отдел полиции, ночью. О причинах задержания не сообщили, не представились, с протоколом об административном задержании он не ознакомлен.

Защитник привлекаемого лица просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, согласно данным пояснениям его подзащитного. Также просил исключить протокол административного задержания из числа доказательств ввиду того, что он составлен 12.09.2025г., имеются исправления, отсутствует подпись его подзащитного.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 376822 от 13 сентября 2025 года, определением о передаче материалов дела по подведомственности от 15 сентября 2025 года, справкой на лицо по учетам СООП, письменным объяснением ФИО1, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ майора полиции ФИО3 и рапортом оперуполномоченного УУР МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО4 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К пояснениям, данным ФИО1 в судебном заседании относительно того, что о причинах задержания не сообщили, не представились, с протоколом об административном задержании он не ознакомлен, судья относится критически, в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от 13.09.2025г., где он, будучи ознакомлен с ст.51 Конституции Российской Федерации, сообщил, что 13.09.2025г. около 00 часов 30 минут находился возле ТРЦ «Ультра» по адресу: <...>, приехал на встречу со своим знакомым, к нему подошли сотрудники полиции, представились, ФИО1 испугался, что его могут задержать, оказал неповиновение, свои данные сотрудникам полиции не говорил. Свою подпись ФИО1 в объяснениях подтвердил.

Кроме того, имеются подписи ФИО1 в предусмотренных графах протокола об административном правонарушении, в карте дактилоскопического исследования, и, вопреки доводам защитника, в протоколе административного задержания.

Относительно протокола об административном задержании, судьей усматривается наличие описки, дата задержания – 13.09.2025г. не опровергается привлекаемым лицом. Каких-либо существенных нарушений, повлекших прекращение производства по делу и освобождение ФИО1 от административной ответственности – не установлено.

Протоколом административного задержания №898 от 13.09.2025г. зафиксировано время доставления в отдел полиции для пресечения дальнейшего совершения противоправных действий, обеспечения принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление (15 часов 00 минут 13.09.2025г.) и время прекращения административного задержания (15 часов 00 минут 15.09.2025г.), протокол составлен уполномоченным должностным лицом, имеется его подпись и подписи задержанного, оснований для исключения протокола из числа доказательств по причине наличия описки нет.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств судья полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, при этом, оснований для назначения ареста на минимальный срок либо на максимальный срок, предусмотренные санкцией статьи в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 13.09.2025г.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 00 минут 13.09.2025г. до 15 часов 00 минут 15.09.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Э.И.Табульдина