Приговор № 1-130/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 30 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ардашева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 12.11.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы; < дд.мм.гггг > года освобожден по амнистии,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 года около 16:00 ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1), на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 посредством сети Интернет, осуществил переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 2), достиг договоренности о незаконном приобретении вещества - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,93 грамма.

После чего, на мобильный телефон ФИО1 пришло сообщение о порядке оплатыинезаконном приобретении наркотического средства.

ФИО1 сохранив в своем мобильном телефоне переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 2), отправил указанное текстовое сообщение на мобильный телефон, принадлежащий лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1).

После чего, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1) 02 декабря 2016 года около 19:00 пришли в магазин «Пикник» по < адрес >, где, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1), передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 рублей и он их перечислил на указанный ему счет, в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

Далее, ФИО1 согласно договоренности, должен был получить от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 2), текстовое сообщение с информацией о месте хранения незаконно приобретаемого наркотического средства, получив его, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1), проследовали по адресу указанному в текстовом сообщении, где ФИО1 в электрическом щитке на восьмом этаже в подъезде < № >< адрес >, обнаружил сверток - пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, поднял его и передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1), который развернул сверток, достал из него наркотическое средство и поместил в правый наружный карман куртки, выкинув пустой сверток.

Затем они вышли из подъезда, при этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1), совместно с ФИО1 продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

02 декабря 2016 года в 21:55 ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (№ 1), проследовали по < адрес >, где около дома < № > были задержаны сотрудниками полиции, в присутствии которых последний с правой руки сбросил под ноги наркотическое средство. С 22:30 по 22:50 в ходе осмотра места происшествия - с участка земли, расположенного у торца дома < адрес >, примерно в 6 метрах от торца данного дома на снегу обнаружено и изъято вещество - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,93 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (№1159 в редакции от 16.12.2013 г.).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 16.12.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,93 грамма, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд устанавливает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 2403 от 28.12.2016 - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Сотовые телефоны «Explay», «MicromaxQ415», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 293 от 12.01.2017 - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова