Решение № 2-1195/2024 2-1195/2024(2-7583/2023;)~М-5927/2023 2-7583/2023 М-5927/2023 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-1195/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения имуществом на праве собственности, о включении имущества в наследственную массу, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, на день смерти которого истец являлась несовершеннолетней, достигшей возраста семнадцати лет.

ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста совершеннолетия, истец обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в связи с чем, было открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО3, обратившимися к нотариусу являлись истец и ее мать ФИО5, которая от принятия наследства отказалась.

В ходе проверки имущества, оставшегося после смерти ФИО3, выяснилось, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой по день смерти состоял на регистрационном учете ФИО3 и, в которой с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете истец, является собственностью ФИО6 – отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО6, в установленном законом порядке не обращался.

Все имущество, за исключением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО6(деда истца) приняла его жена ФИО2, которая при обращении к нотариусу не сообщила о наличии еще одного наследника – сына ФИО6 и, в перечне наследственного имущества указанную квартиру не заявила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, получив нотариальное согласие своей супруги ФИО2 на совершение сделки дарения, оформил нотариальную доверенность сроком на три года на ФИО5 – мать истца, которой уполномочил ее подарить, приобретенную в браке с ФИО2 и, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, их общему сыну ФИО3(отцу истца).

Несмотря на намерение ФИО6 подарить квартиру отцу истца, договор дарения квартиры между ФИО6, от имени которого, должна была действовать мать истца ФИО5, и ФИО3(отцом истца), заключен не был.

Но, поскольку было известно о намерении ФИО6 подарить ФИО3 квартиру, ФИО3 и члены его семьи считали, что квартира является его собственностью, в связи с чем, производили оплату коммунальных платежей и, содержали ее в надлежащем состоянии, пригодном, для проживания.

По мнению истца, ДД.ММ.ГГГГ, выразив свое согласие на дарение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, своим супругом ФИО6 их сыну ФИО3, ФИО2 отказалась от права собственности на нее и, после смерти ФИО6, не заявив квартиру в качестве наследственного имущества, отказалась от принадлежащей ей по закону ? супружеской доли. Но, поскольку переход права собственности на квартиру при жизни ФИО6, на основании договора дарения зарегистрировать не представилось возможным, в виду введенных ограничений, связанных с распространением вируса Covid, после его смерти супружеская доля в размере ? на квартиру, составила наследственную массу.

Обратившись к нотариусу, и приняв наследство, оставшееся после смерти мужа – ФИО6, ФИО2, поскольку <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период их брака, приняла в том числе, наследство в виде ? супружеской доли на указанную квартиру и половину от ? доли, которая должна была быть разделена поровну между двумя наследниками – женой ФИО6 - ФИО2 и их общим сыном - отцом истца ФИО3, по ? доле каждому.

По мнению истца, несмотря на то, что при жизни ее отец ФИО3 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО6, не обращался, он фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с этим, по мнению истца, поскольку она фактически в установленный законом срок приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, которая в порядке наследования по закону принадлежит ее отцу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имеет право наследования имущества, оставшегося после смерти деда – ФИО6, также, в размере ? доли на: комнату с КН 77:03:0006023:12078 площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.2; квартиру с КН 30:08:010807:123 площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Ssang Yong Actyon Sport 2011 г.в.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд:

- установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, в виде ? доли в праве собственности на -

<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,

комнату с КН 77:03:0006023:12078 площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.2;

квартиру с КН 30:08:010807:123 площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Ssang Yong Actyon Sport 2011 г.в.;

- установить факт владения ФИО3 на праве собственности ? долей в праве на имущество

комнату с КН 77:03:0006023:12078 площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.2;

квартиру с КН 30:08:010807:123 площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Ssang Yong Actyon Sport 2011 г.в.;

- установить факт добросовестного и открытого владения ФИО3 квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- признать за ней право собственности на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на

<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,

комнату с КН 77:03:0006023:12078 площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.2;

квартиру с КН 30:08:010807:123 площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Ssang Yong Actyon Sport 2011 г.в.;

- определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 – ?, из которой ? супружеская доля+1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ? долю ей в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3;

- признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 и, прекратить ее право собственности на 1/2 долю в праве на

комнату с КН 77:03:0006023:12078 площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.2;

квартиру с КН 30:08:010807:123 площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Ssang Yong Actyon Sport 2011 г.в.;

- признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на

комнату с КН 77:03:0006023:12078 площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.2;

квартиру с КН 30:08:010807:123 площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Ssang Yong Actyon Sport 2011 г.в.

В судебное заседание истец ФИО1(далее - Истец) не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.152).

Представитель Истца, действующая на основании доверенности(л.д.12) – ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.8-9,39-40) и дополнениям к нему(л.д.148-149,176-178,185-189,201-204).

Ответчик ФИО2(далее - Ответчик), извещенная о времени и месте судебного заседания(л.д.221-222), в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявила; доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ч.4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО5, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.151), в письменной форме против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований – нотариус <адрес> ФИО8, нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.199,215).

Свидетель ФИО9 суду показала, что истец ФИО1 – это ее внучка. Квартира, в которой живет ФИО10, была приобретена ее дедом ФИО6, для сына – отца Д. – ФИО3 После покупки квартиры, в ней прописались ФИО3, его жена – ФИО5 и их дочь – ФИО1 При жизни все расходы, связанные с содержанием квартиры, нес отец ФИО10. О смерти отца ФИО3 узнал поздно – примерно через год, никто из его родственников с требованием освободить квартиру к нему не обращался.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО1 его девушка, с которой он поддерживает отношения более трех лет. Часто бывает в квартире, в которой живет семья М-вых. В 2022 г. принимал личное участие в покупке сантехники в квартиру, видел, как М-вы делали в квартире ремонт и, предполагал, что она принадлежит отцу ФИО10, т.к. они относились к ней, как к собственной.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 и п.17 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 вышеназванного постановления Пленума и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.61,62,71,72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеназванного постановления Пленума Верховный Суд РФ разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Т.е. в соответствии с приведенными нормами материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий в силу закона право наследования, самостоятельно и добровольно должен совершить юридически значимые действия, в установленном законом порядке и срок.

По правилам п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя(п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

По правилам ч.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно свидетельству о рождении(л.д.17) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО5, отец – ФИО12

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20) мать – ФИО2, отец – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрировал право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>(далее - Квартира).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариально удостоверенной доверенностью, получив согласие супруги ФИО2 на совершение сделки(л.д.36), уполномочил ФИО5, зарегистрированную по адресу: <адрес>, подарить приобретенную в браке и, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, их сыну – ФИО3(л.д.35).

Из объяснений Истца судом установлено, что сделка Квартиры между ФИО6 и ФИО3 заключена не была, государственная регистрация перехода права собственности и права собственности ФИО3 на нее, соответственно, не производилась.

Согласно сведениям домовой книги(л.д.27,53) с ДД.ММ.ГГГГ в Квартире состоят на регистрационном учете ФИО5, ФИО1, также, состоял ФИО3(снят с учета, в связи со смертью).

Лицевой счет Квартиры открыт на имя ФИО6(л.д.225-227), задолженность по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 51.474,88+ 4.791,25(пени) рублей.

Согласно свидетельству о смерти(л.д.62) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти(л.д.16) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и внучкой ФИО6, который умер за 01 год и 04 месяцев 11 дней до смерти их общего с ФИО2 сына – отца Истца.

По состоянию на день смерти деда – ФИО6, Истец достигла возраста полных шестнадцати лет, на день смерти отца – ФИО3 – семнадцати; возраста совершеннолетия достигла ДД.ММ.ГГГГ

Судом в порядке ст.57 ГПК РФ у нотариуса <адрес> ФИО8 истребована копия наследственного дела №(л.д.60-147).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО6, обратилась его жена - ФИО2(л.д.64), в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело №.

В качестве наследственного имущества ФИО2 заявлено - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; комната, расположенная по адресу: <адрес>.2; автомобиль марки Ssang Yong Action 2011 г.в., г/н №, а также, денежные вклады в ПАО Сбербанк России(л.д.64-68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу(л.д.113-114) – ? долю в праве собственности на вышеназванные квартиру, комнату и денежные вклады.

А также, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на вышеназванные квартиру, комнату, автомобиль, денежные вклады(л.д.115-116).

Из справки нотариуса <адрес> ФИО8(л.д.57) следует, что в заявлении наследника ФИО2 спорная Квартира указана не была, сведений о других наследниках представлены не были.

Истребованная судом в аналогичном порядке у нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 копия наследственного дела №(л.д.214,223), последней суду не представлена.

Из объяснений Истца и доводов вышеназванного иска судом установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 на основании ее заявления, с которым она обратилась после достижения возраста совершеннолетия(после ДД.ММ.ГГГГ); ее мать – ФИО5 от прав наследования отказалась.

На день смерти ФИО6 его супруга ФИО2 достигла возраста шестидесяти девяти лет, следовательно, с учетом положений ст.8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и положений п.1 ст.1149, ст.1150 ГК РФ, имела право на обязательную долю в супружеском имуществе, нажитом в период брака, в соответствии с чем, нотариус выдал ей вышеназванные свидетельства.

Следовательно, в соответствии с требованиями п.2 ст.1141 ГК РФ, оставшаяся после смерти ФИО6 часть наследства, в размере ? доли должна была быть распределена между наследниками первой очереди – его женой ФИО2 и их общим сыном ФИО12 поровну, т.е. по 1/4 доле.

При этом, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Не доверять объяснениям вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они стабильны, объективно дополняют доводы Истца, заинтересованности в исходе дела со стороны каждого из них, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок, для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын – отец Истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращался.

При этом, состоял на регистрационном учете и фактически жил в Квартире, принадлежащей ФИО6 на праве собственности, т.е. фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, но право собственности не зарегистрировал.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Т.е., фактически приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, как наследник первой очереди, принял все вышеназванное наследство в размере ? доли.

При этом, Истец, ссылающаяся в обоснование доводов на обращение в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доказательств тому, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыла и суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ <...>) к ФИО2(паспорт гражданина РФ <...>) об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения имуществом на праве собственности, о включении имущества в наследственную массу, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт владения ФИО3 на праве собственности ? долей в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить ? долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение является основанием, для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО6 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также, основанием, для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 на 1/4 доли, за ФИО6 на ? долей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: