Решение № 2-515/2018 2-515/2018~М518/2018 М518/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2018 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 30.05.2012г. на сумму 1 350 000 рублей на 264 месяца под 12,60% годовых на приобретение объектов недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчики предоставили кредитору вышеуказанный объект недвижимости (ипотека в силу закона). Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязанности по указанному кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24.07.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2017г. по 24.07.2018г. в размере 1 039 348,07 руб. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625:

- задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2012г. за период с 23.12.2017г. по 24.07.2018г. в сумме 1 039 348,07 рублей, включающую в себя: просроченный основной долг в размере 915 780,20 руб., просроченные проценты 76 514,20 руб., неустойку за просроченный основной долг 6 303,39 руб., неустойку за просроченные проценты 40 750,28 руб.,

-судебные расходы в размере 19 396,74 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 30.05.2012г. имущество (ипотека в силу закона) залогодателей ФИО1, ФИО2, ФИО6 (по <данные изъяты> у каждого):

1. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение – жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов одним лотом, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 353 436,20 рублей.

Кроме этого, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 30.05.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1, ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ответчица ФИО2, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ее представитель адвокат Шаймакова Л.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, согласились с ними, не возражали против их удовлетворения, о чем представили письменные заявления о признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в письменных заявлениях о признании иска ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, собственноручно указали на признание исковых требований истца. Отмечено, что последствия признания исковых требований (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обоснованы, обстоятельства, на которые ссылается истец доказаны, признание ответчиками заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2012г. за период с 23.12.2017г. по 24.07.2018г. в сумме 1 039 348,07 рублей, включающую в себя: просроченный основной долг в размере 915 780,20 руб., просроченные проценты 76 514,20 руб., неустойку за просроченный основной долг 6 303,39 руб., неустойку за просроченные проценты 40 750,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 396,74 руб., всего 1 058 744,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 30.05.2012г. имущество (ипотека в силу закона) залогодателей ФИО1, ФИО2, ФИО6 (по <данные изъяты> у каждого):

1. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение – жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов одним лотом, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 353 436,20 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.05.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Д.Н. Сливин