Решение № 2-32/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-32/2024

Дело № 2-32/2024

75 RS 0025-01-2023-003886-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 06 февраля 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

01 сентября 2012 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 13 декабря 2012 года ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком 13 декабря 2012г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 210 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком в размере задолженности 412 575,06 рублей было передано ООО «СААБ».

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 7139,31 рублей и по состоянию на 24 августа 2023 года задолженность составляет 405435,75 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 405 435,75 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 24 августа 2023 года в размере 478 421,47рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 24 августа 2023 года в размере 87 371,72 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 913,00 рублей, почтовые расходы в размере 182,70 рублей.

ООО ПКО «СААБ» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представили суду уточнение исковых требований, согласно которым просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 24 августа 2023 года в размере 430 108,60 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12429,16 рублей и вернуть оплаченную госпошлину в размере 483,84 рублей. Остальные требования поддерживают.

Кроме того представил суду ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об изменении с 23 октября 2023 года наименования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя и из следующего:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору

В связи с вступлением в брак ответчиком фамилия ФИО2 изменена на фамилию Перфильева (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №) на сумму 15635,00 рублей сроком на 4 месяца под 47,36% годовых, в котором также содержалась заявка на открытие банковского счета и предоставление банковской карты.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Размер кредитного лимита до 150 000 рублей с установлением процентной ставки 36,6% годовых, полная стоимость кредита 43,41% годовых.

При этом ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

13 декабря 2012 года ответчиком получена и активирована кредитная карта, в период действия которой ответчик воспользовалась лимитом кредитования, совершала операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 13 декабря 2012 года года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно приложению к договору уступки права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2012 года перешла к ООО «СААБ» в размере 412575,06 рублей, из которых основной долг – 202899,27рублей, проценты за пользование кредитом – 200947,94 рублей, комиссии – 8727,85 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10.04.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, вынесенный 21 февраля 2018 года, отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно справке Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 12.01.2024 г., исполнительный документ по гражданскому делу №2-607/2018 в отношении ФИО1 в пользу ООО «СААБ» на исполнение не предъявлялся.

По информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, на исполнении в Читинском районом отделении судебных приставов г.Читы находилось исполнительное производство в отношении ФИО4 возбужденное на основании судебного приказа №2-607/2018 о взыскании кредитной задолженности в размере 416237,94 рублей. В рамках данного исполнительного производства на счет взыскателя ООО «СААБ» перечислены денежные средства в размере 7139,31 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности представленному стороной истца, за период с 27 сентября 2017 года по 24 августа 2023 года произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 7139,31 рублей, остаток задолженности по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 405435,75 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Наличие задолженности, заключение кредитного соглашения ответчиком также не оспаривается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017года по 24.08.2023года составила 430108,60 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности согласуется с представленными материалами дела, в частности с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ с учетом погашения части долга за период с 28.09.2017года по 24.08.2023года составила 87371,72 рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Относительно требований о начислении процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 августа 2023года по дату вынесения решения суда, судом произведен расчет исходя из суммы основного долга в размере 202899,27 рублей, исходя из которого сумма процентов составила 13 248,95 рублей, подлежащая также взысканию.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 429,16 рублей.

В материалы дела также представлены копии реестра заказных писем, согласно которым в адрес истца направлялись уведомление об уступке прав требований и досудебная претензия сумма за пересылку составила 43,50 рублей, копия искового заявления с приложенными документами сумма оплаты за пересылку составила 139,20 рублей, всего на сумму 182,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405435,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 108,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87371,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 248,95 рублей.

Взыскивать с Перфильевой (Султановой ) В.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 202 899,27рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 429,16 рублей, а также почтовые расходы в размере 182,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 06 февраля 2024 года.

Судья