Постановление № 5-1677/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-1677/2025

Дело №

Категория: ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО6., рассмотрев, поступивший из отделения по Донецкой Народной Республики Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, административный материал о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, место нахождение: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «Индустриал» не исполнило требование абз. 4 п. 2 ст. 36 Федерального Закона № 14-ФЗ1 «Об акционерных обществах» относительно порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания участников <данные изъяты>, выраженное в нарушении срока уведомления участника <данные изъяты> ФИО1 о внесенных изменениях в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении административного производства, поскольку <данные изъяты> не является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал сущность административного правонарушения, просил суд привлечь <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении административного материала, изучив материалы дел, суд приход к следующему выводу.

Частью 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно незаконный отказ или уклонение от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и (или) предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию акционерного общества либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 34 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Подготовка к проведению и проведение очередного заседания или заочного голосования осуществляются исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное заседание общего собрания участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания отчетного года.

Согласно Устава <данные изъяты>» и в соответствии со ст. 40 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является директор.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Не проведение в установленные сроки очередного общего собрания участников <данные изъяты> по итогам года подтверждается как письменными материалами дела, так и объяснениями потерпевшей ФИО1

Представленные на рассмотрение материалы не содержат сведений, о наличии вины юридического лица <данные изъяты> и прямого умысла в нарушении требований федерального закона к созыву очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

В судебном заседании установлено, что нарушение требования федерального закона в части созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью допущено исполнительным органом Общества в лице директора ФИО2 в полномочия которого входит созыв очередного общего собрания <данные изъяты>

Совершение деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связано с ненадлежащим исполнением должностным лицом директором <данные изъяты> ФИО2 своих обязанностей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, о том, что <данные изъяты> не является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу в отношении юридического лица <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>», - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7