Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело № 2-1122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Пановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Любарской Г,В. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАЛ МРСК «Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения ... от 17.01.2018 г. Согласно указанному Договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): участок по максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности. Согласно техническим условиям (приложение ... к Договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны ФИО1 и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 17.07.2018 г. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия в заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило. В соответствии с п. 17 сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 550 руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению: с 18.07.2018 по 17.07.2019: 365 дней*550,00 руб.*5%=10 037,50 руб. с НДС. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.92.18 от 17 января 2018 года, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с 18 июля 2018 г. по 15 июля 2019 г. в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением от 01 октября 2019 г. к участию в деле привлечено АО «Читаэнергосбыт».

Протокольным определением от 15 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. Ранее опрошенная исковые требования не признала, суду пояснила, что истец сам не исполнил условия Договора, а именно пункт 3, не установив точку присоединения (столб) в границах её участка. Кроме того, она освобождена от ответственности в соответствии с пунктом 19 Договора вследствие обстоятельств непреодолимой силы, поскольку принадлежащий ей жилой дом попал в зону затопления в результате наводнения, произошедшего летом 2018 года. Ранее она оплачивала электроэнергию по лицевому счету, который был закрыт, поскольку её пояснили, что электроэнергией она пользуется незаконно. Затем она установила новый счетчик, произвела заземление, вызвала техника в марте 2018 г, техник опломбировал счетчик, ей открыли новый лицевой счет, выдали платежное извещение. В настоящее время электроэнергию она потребляет законно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из материалов дела следует, что между ПАО МРСК «Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения ... от 17.01.2018 г. (далее – Договор).

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1 (пункт 6 Договора).

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства выполнить возложенные на неё мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1 После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий (п. 8 Договора).

Согласно п. 6 Договора в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя;

-не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

В соответствии с п. 7 Договора Сетевая организация при невыполнении Заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению Заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п. 8 заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В соответствии с Приложением ... технические условия ... для присоединения к электрическим сетям филиал ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1 настоящих технических условий, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД Российской Федерации.

Не признавая исковых требований, ответчик ссылалась на то, что она исполнила условия договора по установке и опломбированию счетчика, произвела заземление, вместе с тем, таких доказательств суду не представила. Кроме того, по условиям договора ответчик была обязана после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ её участка, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий, что ей не было сделано. Сетевая организация, в свою очередь, по условиям договора, после выполнения своих обязательств ответчиком, обязана была осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, в связи с чем довод ответчика о неисполнении истцом пункта 3 условия Договора является несостоятельным.

Таким образом, нарушение п. 8 договора, ФИО1 не выполнила обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО МРСК «Сибири» договора в остальной части.

Согласно актам приемки законченного строительством объекта от 21 июня 2019 г. и 30 июня 2019 г., по ..., кадастровый номер земельного участка ..., ПАО «МРСК Сибири» установлен объект ВЛ 0,4 Кв.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения дела истекли. С заявлением о продлении срока исполнения договора либо расторжении договора ответчик к истцу не обращалась. Обстоятельства непреодолимой силы (наводнение 2018 г.) также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку спустя более год после наводнения ответчик к истцу не обращалась.

Согласно ответа на запрос суда АО «Читаэнергосбыт» от 18.11.2019 г., начисления за потребленную электрическую энергию производятся по показаниям прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В .... В связи с отсутствием показаний прибора учета электрической энергии с июля 2019 г. расчет за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В нарушений пункта 8 Договора, ответчик не уведомила истца о том, что энергию поставляет иная сетевая организация.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения ... от 17 января 2018 года.

Пунктом 17 Договора, сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 550 руб. Расчет неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.07.2018 по 17.07.2019 г. в размере 10 037,50 руб. суд находит обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 402 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения ... от 17 января 2018 года, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с Любарской Г,В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с 18 июля 2018 г. по 15 июля 2019 г. в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 402 руб., всего 16 439,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 г.