Приговор № 1-167/2020 1-880/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-167/2020

г. Санкт-Петербург 22 января 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 195970,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 167/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2019 года до 04 часов 00 минут 23 июня 2019 года, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № 5 дома 16 корпус 2 по улице Спирина в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «<...> государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, цвета корида, 1986 года выпуска, стоимостью 40000 рублей, принадлежащему на праве собственности С В.В., проник в салон указанного автомобиля, где разобрал рулевую колонку автомобиля, вытащил провода и соединил их напрямую, тем самым завел двигатель автомобиля, после чего, используя помощь неосведомленного о корыстной сути совершаемых ФИО1 действий, Б Д.В., попросил последнего сесть за руль автомобиля и привести его в движение, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество С В.В., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 13 августа 2019 года до 11 часов 50 минут 14 августа 2019 года, находясь на охраняемой автомобильной стоянке, расположенной у дома 21 по улице Лермонтова, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на указанном участке местности велосипеду «Stark» («Старк») черно-оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Б В.М., взял данный велосипед, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Б В.М., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 около 12 часов 30 минут 23 августа 2019 года, находясь у входа в магазин «Верный», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Спирина, д. 16, корп. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на специально оборудованном месте для временного хранения, принадлежащему Г С.В., находящемуся в пользовании Г А.С. велосипеду «Stels Navigator 450» («Стелс Навигатор 450») сине-бело-черного цвета, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, пристёгнутому тросом запорного устройства, не представляющем материальной ценности, к металлической стойке, и неустановленным в ходе следствия предметом освободил указанный велосипед от крепления, после чего предпринял попытку скрыться с похищенным с места преступления, однако его действия из помещения указанного магазина были обнаружены Г А.С. однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для свидетеля Г А.С, игнорируя требование последнего о возврате ему вышеуказанного велосипеда, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, открыто похитил имущество Г С.В., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевшие С В.В., Б В.М., Г С.В., защитник Ивченко Д.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в отношении потерпевших С В.В. и Б В.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

А так же действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим С В.В. заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств потраченных на ремонт автомобиля в размере 15000 рублей. Гражданский иск потерпевшего С В.В. суд признает по праву и передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим С В.В. не представлено документальное подтверждение понесенных расходов.

Потерпевшим Б В.М. был заявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного и невозвращенного имущества в размере 10000 рублей. Размер иска обоснован, подсудимым ФИО1 не оспаривается, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задерживался с 11.09.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ( по преступлению совершенному в отношении потерпевшего С В.В.), по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Б В.М.), по ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ( по преступлению совершенному в отношении потерпевшего С В.В.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Б В.М.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.1,2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего С В.В. признать по праву, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Б В.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б В.М. сумму в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС №<№>, полис ОСАГО МММ <№>. квитанция к полису № 835700, паспорт ТС <№>, ключи от автомобиля <...>» государственный регистрационный знак <№>, 1986 года выпуска, переданные на ответственное хранение потерпевшему С В.В., оставить по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению,

- автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, цвета коррида, 1986 года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему С В.В., оставить по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению.

- 12 липких лент со следами рук, упакованные в конверт из бумаги белого цвет, опечатанный оттиском печати «67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с подписью следователя, хранить при уголовном деле,

- диск CMDR 4.7 G № CFMWM03-0002 W429, содержащий записи с камер видеонаблюдения автостоянки, расположенной у <...> упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа № 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью «вещественное доказательство диск», хранить при уголовном деле,

- велосипед «Стелес Навигатор 450» («Stels Navigator 450») рама сине-бело-черного цветов, передан на ответственное хранение потерпевшему Г С.В., оставить по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: